Last updated on octubre 29th, 2025 at 09:40 am
El Tribunal Supremo de EE. UU. ha programado una conferencia privada para el 7 de noviembre para decidir si acepta un caso presentado por la exsecretaria del condado de Kentucky, Kim Davis, quien busca revocar Obergefell v. Hodges, el fallo de 2015 que reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. El abogado de Davis argumenta que Obergefell “no tiene base en la Constitución” y debería reconsiderarse.
La petición sostiene que la decisión de 2015 creó derechos no basados en el texto constitucional y produjo conflictos con las leyes estatales y la conciencia religiosa. Describe Obergefell como “flagrantemente erróneo” y “profundamente perjudicial”, afirmando que el fallo ha dificultado cada vez más que las personas de fe sirvan en cargos públicos sin violar sus creencias.
Si el Tribunal decide revisar el asunto y finalmente revoca Obergefell, la autoridad sobre la ley del matrimonio volvería a los estados individuales. Los estados podrían entonces decidir cómo definir el matrimonio dentro de sus propias jurisdicciones. La petición también sugiere que los matrimonios celebrados bajo el precedente existente seguirían siendo válidos.
Kim Davis atrajo la atención nacional en 2015 después de negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo tras la decisión de Obergefell. Fue encarcelada brevemente por desacato al tribunal. Los tribunales inferiores rechazaron posteriormente su defensa en virtud de la Primera Enmienda, dictaminando que sus acciones como funcionaria pública estaban sujetas a la ley estatal en lugar de a sus creencias personales.
Algunos miembros del Tribunal Supremo han cuestionado previamente el razonamiento detrás de Obergefell, señalando preocupaciones sobre su fundamento jurídico y sus implicaciones para la libertad religiosa. Otros han enfatizado la estabilidad de la ley actual y los intereses de confianza de las parejas casadas bajo ella. La decisión del Tribunal sobre si acepta el caso de Davis podría determinar si estas cuestiones constitucionales de larga data serán reexaminadas o dejadas resueltas.
Discussion about this post