Last updated on 29 октября, 2025 at 09:43 дп
Верховный суд США назначил на 7 ноября закрытое совещание, на котором будет решено, рассматривать ли дело, возбужденное бывшим секретарем округа штата Кентукки Ким Дэвис, которая добивается отмены решения по делу Обергефелл против Ходжеса, вынесенного в 2015 году и признавшего однополые браки по всей стране. Адвокат Дэвис утверждает, что решение по делу Обергефелл «не имеет под собой никаких оснований в Конституции» и должно быть пересмотрено.
В петиции утверждается, что решение 2015 года создало права, не основанные на конституционном тексте, и привело к конфликтам с законами штата и религиозными убеждениями. В ней Обергефелл описывается как «вопиюще ошибочное» и «глубоко разрушительное», и утверждается, что это решение затруднило для верующих возможность занимать государственные должности, не нарушая своих убеждений.
Если суд решит вернуться к этому вопросу и в конечном итоге отменит решение по делу Обергефелл, полномочия в отношении закона о браке вернутся к отдельным штатам. Тогда штаты смогут сами решать, как определять брак в пределах своей юрисдикции. В петиции также говорится, что браки, заключенные в соответствии с существующим прецедентом, останутся в силе.
Ким Дэвис привлекла к себе всеобщее внимание в 2015 году после того, как отказалась выдавать свидетельства о браке однополым парам после решения по делу Обергефелл. Она была ненадолго заключена в тюрьму за неуважение к суду. Нижестоящие суды позже отклонили ее защиту в соответствии с Первой поправкой, постановив, что ее действия в качестве государственного должностного лица подпадают под действие закона штата, а не личных убеждений.
Некоторые члены Верховного суда ранее ставили под сомнение обоснованность решения по делу Обергефелл, отмечая обеспокоенность по поводу его правовых оснований и последствий для свободы вероисповедания. Другие подчеркивали стабильность действующего законодательства и интересы пар, состоящих в браке в соответствии с ним. Решение суда о том, рассматривать ли дело Дэвис, может определить, будут ли пересмотрены эти давние конституционные вопросы или они останутся решенными.
Обсуждение публикации