ЕСЉП УЗ ПОЉСКУ ПРОТИВ ТРАНСРОДНИХ ИЗВОДА ИЗ МАТИЧНЕ КЊИГЕ РОЂЕНИХ

И. је лице означено као трансродно у поступку првог одељења Европског суда за људска права. Она има 52 године, рођена је у Пољској, живи у Француској, направила је „транзицију“ како би променила пол и од тог тренутка идентификује се као мушкарац. Године 1993. се удала, по трансалпским прописима, за Францускињу с којом је 2001. добила ћерку. Сада је И. у процесу подношења захтева за држављанство земље коју је одабрала и усвајање детета.

Године 1992, након хируршке операције промене пола, И. је од своје државе добила извод из матичне књиге рођених у скраћеном облику, који се уобичајено користи у све бирократске и административне сврхе, и у ком је експлицитно наведен њен нови мушки идентитет, што јој је, заправо, омогућило да склопи брак као „муж“.

И. је 2011. године од пољских власти затражила нови извод из матичне књиге рођених, овог пута у пуној форми, подједнако ажуриран да одражава њен мушки идентитет, али је одбијена. Варшава је навела да је извод у форми „дужег обрасца“ заправо запис о рођењу онако како се оно стварно догодило и да већина европских земаља не мења оригиналне књиге рођених када се особа подвргне операцији промене пола. Кратка верзија извода се много чешће користи за идентификацију и документацију, док дужа верзија првенствено представља грађански документ.

И. је сада поднела жалбу Стразбуру на пољску одлуку, а пре неколико дана Суд је то одбацио и стао на страну Варшаве, сматрајући да пољска политика неиздавања нових потпуних извода из матичне књиге рођених након операције промене пола није ни на који начин дискриминаторна.

Први део суда сложио се с Пољском, закључивши да држава има „[…] право да води тачне матичне књиге рођених, те одбијање да се измени дуга верзија нема значајан утицај на живот човека [sic].“ Штавише, написало је седмочлано веће, „тужитељ није показао да је претрпео довољно озбиљне штетне последице или тешкоће које произилазе из чињенице да је његов пол додељен на рођењу још увек видљив у облику напомене у пуном изводу о рођењу.“ Коначно, „суд је истакао да и његов венчани лист и извод из матичне књиге рођених његове ћерке одражавају његов мушки идентитет.“ Шта се онда више могло очекивати?