Женщину, которую мы будем называть И., признали «мужчиной» на заседании первой секции Европейского Суда по Правам человека. Ей 52 года, она родилась в Польше и живёт во Франции. Она совершила «переход», т.е. «сменила пол», и с этого момента считается мужчиной. В 1993 году она, в соответствии с местными законами, «женилась» на француженке. В 2001 г. у них родилась дочь. Сейчас И. оформляет гражданство Франции и усыновление ребёнка.
В 1992 году после хирургической операции, направленной на «смену пола», И. получила у себя на родине свидетельство о рождении в сокращённой форме, обычно используемой при любом бюрократическом или административном решении, в котором явно указана её новая «мужская» идентичность и которое позволило ей фактически заключить брак в качестве «мужа».
В 2011 году И. запросила у польских властей новое свидетельство о рождении, на этот раз – в полной форме, так же с учётом её «мужской» идентичности. Но ей отказали. И действительно, Варшава заявила, что «полная форма» свидетельства – это запись об обстоятельствах рождения, какими они на самом деле были, и что большинство стран Европы не изменяет оригинальные записи о рождении, когда человек проходит через хирургическую операцию по «смене пола». Краткая форма свидетельства намного чаще используется для идентификации и документации, в то время как более полная версия представляет собой гражданский документ.
Тогда И. подала на решение Польши жалобу в Страсбург, которая в конце февраля была отклонена Судом. Встав на сторону Варшавы, Суд постановил, что польская политика не выписывать новые полные свидетельства о рождении после того, как человек прошёл операцию по «смене пола», не является дискриминирующей.
Первая секция Суда согласилась с Польшей, придя к выводу, что страна имеет «…право поддерживать точные записи о рождениях и что отказ изменить длинную форму свидетельства о рождении человека не оказывает значимого влияния на его (именно так!) жизнь». Более того, – написала коллегия из семи судей, – «истец не продемонстрировал, что он претерпел достаточно серьёзные негативные последствия или трудности из-за того факта, что присвоенный ему при рождении пол по-прежнему виден в форме выписки в его полном свидетельстве о рождении». И, наконец, «суд подчеркнул, что как в его свидетельстве о браке, так и в свидетельстве о рождении его дочери указана его мужская идентичность». В самом деле, чего ж ещё ждать?
Обсуждение публикации