Новая Зеландия сделала одновременно неожиданный и шокирующий шаг вперёд в области «гендерной идентичности». Возможность изменить указанный в документах пол по заявлению гражданина существовала в этой островной стране с 2018 года, но с одним значимым ограничением: для этого гражданину требовалось подтвердить, что он подвергся соответствующему гормональному или хирургическому вмешательству. Однако, всего три года спустя, парламент Новой Зеландии сделал следующий, качественно новый шаг: теперь любой желающий – независимо от того, подвергался ли он каким-либо процедурам – может прийти в органы регистрации населения и «изменить» свой пол с мужского на женский и обратно. Парламент, возможно, самой дружественной к «ЛГБТ+» страны в мире принял этот законопроект единогласно.
В поддержку нововведения решительно выступила министр внутренних дел Джейн Тинетти, сказавшая, что это «день, которым следует гордиться», в истории страны. Изменение будет «действительно иметь значение для трансгендерных, небинарных, ЛГБТ и интерсексуальных новозеландцев» и, как сказала министр, поддержит молодёжь, дав им «власть над собственной идентичностью», а также развивая их «психическое здоровье» и «чувство благополучия».
Элизабет Керекере, депутат от Партии зелёных, называющая себя активистом по вопросам «ЛГБТ+», также поприветствовала итоги голосования со слезами радости на глазах, но сказала, что она разочарована: закон не предоставляет возможности подавать заявления о смене пола иммигрантам, беженцам и просителям убежища. Другая категория-исключение, по крайней мере на данный момент, – это граждане Новой Зеландии, рождённые в других странах, но министр Тинетти пообещала убрать и это препятствие.
Хотя в парламенте не было никаких споров, некоторые проблемы зафиксированы за пределами политического поля. Спасибо за это феминисткам.
К примеру, феминистская группа «Высказывайся в защиту женщин» постоянно выступала против этого законопроекта с тех пор, как он был внесён в 2018 году. Эта позиция дорого обошлась феминисткам, поскольку их заклеймили за «анти-трансгендерность» и лишили возможности проводить свои мероприятия во многих местах, включая городскую библиотеку Крайстчёрча. Пресс-секретарь Национальной партии в защиту женщин Никола Григг высказала обеспокоенность «последствиями для общества в результате того, что люди чувствуют: их взгляды более нельзя высказывать». Министр Тинетти ответила на это кратко: «Транс-мизогиния – это всё равно мизогиния», тем самым уравняв вопросы женщин и гомосексуалистов.
Однако, новый закон Новой Зеландии не вступит в силу немедленно. Сначала должно пройти полтора года, на протяжении которых правительство будет проводить консультации с «радужными» сообществами, чтобы убедиться, что законодательство действительно поддерживает тех, кто может получить от него пользу. Также надо будет определить, кто может подать заявление за несовершеннолетних, обеспечить включение не-бинарных вариантов в свидетельства о рождении и установить требования к тем, кто хочет сменить пол несколько раз.
Это нововведение, которому многие радуются, выделяется прежде всего очевидной парадоксальностью. Принятый, чтобы избежать медицинской и судебной бюрократии, новый закон, вероятно, умножит дальнейшие юридические сложности при выдаче новых свидетельств о рождении. Более того, поскольку нет никаких ограничений на «смену пола» в обоих направлениях – ведь это можно делать несколько раз в жизни – органы регистрации населения и суды столкнутся с ещё большей занятостью и переполненностью, чем раньше. Если вводится принцип само-идентификации, избавляющий кого угодно от необходимости гормонального или хирургического «перехода», сколько мошенничеств произойдёт благодаря этой так называемой дополнительной свободе? Кстати, сколько волосатых, бородатых мужчин смогут, объявив себя женщинами, вломиться в женские туалеты и раздевалки или принять участие в женских спортивных состязаниях и без труда выиграть их?
Говоря кратко, новозеландская гендерная реформа даёт пищу дебатам, которые в наше время идут по всему миру. Великобритания находится в эпицентре антропологического столкновения, а британское общественное мнение расколото пополам – в особенности, после ещё одного судебного решения по делу Тавистока. В католической и мачистской Мексике несовершеннолетним разрешили «менять» пол решением Верховного Суда. С одной стороны, научное психиатрическое сообщество начинает более осторожно относиться к «гендерному переходу» по мере того, как число свидетельств так называемых «перешедших обратно» растёт по экспоненте. Тем не менее, большинство национальных парламентов и судов, кажется, идёт во вполне конкретном направлении: в сторону текучего человеческого существа, лишённого сути и определённости в психическо-социальном и сексуальном плане. И поскольку этот взгляд делает человека неустойчивым и легко манипулируемым, поскольку он позволяет свести его до уровня вещи или раба, он является очень «выгодным».
Обсуждение публикации