Пре 20 година Холандија је разбила глобални табу. Усвојивши закон о „контроли прекида живота на захтев пацијента“, Холандија је постала прва држава која је легализовала еутаназију. Гласање у парламенту било је кулминација вишедеценијске дебате. Многи су поздравили закон, величајући га као нешто што доноси слободу. Међу присталицама еутаназије био је и Тео Бур, професор здравствене етике. Након што је закон усвојен, професор Бур је девет година био члан Холандске надзорне комисије, задужене да се постара да се закон примењује на време. Управо је у том периоду професор Бур почео да преиспитује своје ставове о еутаназији. Сада о томе говори за портал iFamNews.
Професоре Бур, како је дошло до закона о еутаназији у Холандији?
Био је то дуг процес који је започет дискусијама и судским споровима још седамдесетих и осамдесетих година 20. века. Привремени закон усвојен је 1994. године, што је касније довело до коначног закона усвојеног 2002. године.
Какве је последице имао овај закон током година?
Пре него што је закон усвојен, већ смо имали хиљаде случајева еутаназије годишње. Захваљујући закону, та пракса је постала транспарентнија, а он је лекарима омогућио и већу правну заштиту. Међутим, исто тако је у наше друштво увео и нову динамику, и то на три начина. Прво, број случајева еутаназије повећао се са 2.000 у 2002. години на 7.000 у 2020. и наставља да расте. Друго, еутаназија је почела да обухвата и нове патологије. У почетку се могла користити углавном ако неко има терминалну болест (рак, неуролошка стања), али сада укључује и полипатологије, деменцију, психијатријска стања, низ инвалидитета и друга стања. И треће, људи је све више доживљавају као право, иако с правног становишта она то није. То доводи до великог притиска на многе лекаре.
Да ли је постојао „кључни тренутак“ који вас је натерао да се предомислите?
Није у питању био један тренутак, већ током година када сам био у надзорном одбору, од 2005. до 2014. године, био сам сведок ових дешавања и схватио сам да у многим случајевима еутаназија више није последња, већ подразумевана опција. Схватио сам да је закон донео неку стабилност, али је унео и нове нестабилности.
Да ли се током година повећао број холандских држављана који се противе еутаназији?
И да и не. Мислим да су многи почели да сматрају еутаназију нормалним делом лекарских дужности, баш као што су порођај или друге операције. Али имам утисак да се знатна и све већа мањина забринуто пита: „Куда нас ово води?”
Да ли је „психолошка патња“ данас довољан разлог да неко у Холандији затражи еутаназију?
Јесте, и то за око 80 пацијената годишње. У већини ових случајева, процедуре трају много дуже од физичких болести. Проблем је двострук. Прво, ретко се са сигурношћу зна да ли је пацијент заиста у безнадежној ситуацији: после много година психијатријске патње, неки пацијенти ипак стају на ноге, проналазе мир и срећу. Друго, како можемо знати да ли је таква жеља пацијента добровољна и да ли је он добро информисан? Многе психијатријске болести готово по дефиницији укључују пацијента који тврди да осећа жељу за смрћу.
Шта се десило с нацртом закона о еутаназији у случају „проживљеног живота“?
Реч је о закону који би омогућио потпомогнуто самоубиство сваком пацијенту старијем од 74 године, без обзира на разлог. О њему се први пут расправљало 2011. године, затим је најављен 2016. и коначно представљен у парламенту 2020. године. У међувремену, међутим, два државна истраживачка пројекта снажно су обесхрабрила овај закон.
Шта су тврдили ти истраживачки пројекти?
Први пројекат, из 2016. године, тврдио је да ће, ако закон буде усвојен, он утицати на рањиве особе, будући да ће већина тих случајева бити покривена постојећим законом о еутаназији. Други, из 2020. године, тврдио је да мали број људи жели да умре, а да је бар исто толико људи у педесетим и седамдесетим годинама живота. Тренутно се воде веома компликовани преговори између две либералне и две демохришћанске странке о формирању коалиционе владе. Надам се да ће коалиција која се буде појавила препустити парламенту да одлучи, јер верујем да је подршка парламента овом предлогу закона испод 50%.
Да ли је дошло до пада бројева случајева еутаназије за време пандемије?
Само на почетку. И то делом због тога што је главни играч на терену „Стручни центар за еутаназију“ (раније познат као „Клиника за крај живота“) престао да ради еутаназију средином марта 2020. тврдећи да еутаназија није „приоритетни третман“. Међутим, Центар је наставио с радом у мају исте године, а до краја 2020. откривено је да је број случајева еутаназије већи него икада раније. Не знам разлоге, али могуће је да је усамљеност током затварања допринела жељи за смрћу.
Да ли је тачно да је у Холандији еутаназија проширена на децу млађу од 12 година?
Формално, не. Међутим, Влада је издала смернице како би еутаназија постала практично могућа, и наложила тужиоцима да не гоне лекаре који еутаназирају децу млађу од 12 година све док су испуњени одређени критеријуми. Али нисам сигуран да ће тужилац „послушати” та Владина упутства.
У Италији има оних који промовишу одржавање референдума за легализацију еутаназије. Да ли бисте желели да пошаљете поруку италијанским парламентарцима?
Не очекујте да ће еутаназија помоћи да се смањи број самоубистава. У Холандији се број случајева знатно повећао у последњој деценији. Укључите медицински аспект што је мање могуће. Немојте следити пример Холандије. У сваком случају, чињеница да је потпомогнуто самоубиство већ могуће у Италији по мом мишљењу оставља довољно простора за оне који, нажалост, инсистирају на томе да имају право да умру.
Коментари на чланак