Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zgodził się rozpatrzyć apelację grupy pro-life przeciwko lokalnemu prawu w Carbondale w stanie Illinois, które ogranicza udzielanie porad kobietom poza klinikami w celu omówienia alternatyw dla aborcji. Grupa Coalition Life twierdzi, że ustawa ta narusza prawa wynikające z Pierwszej i Czternastej Poprawki. Kwestia ta pojawiła się po raz pierwszy w 2000 r., kiedy to w sprawie Hill przeciwko Kolorado utrzymano w mocy podobne prawo, które uniemożliwiało protestującym zbliżanie się do osób znajdujących się w odległości mniejszej niż 100 stóp od placówki opieki zdrowotnej w celu rozdawania ulotek, wywieszania znaków lub angażowania się w protesty lub udzielanie porad. Jednak od czasu decyzji Sądu Najwyższego z 2022 r. w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women’s Health Organization uchylającej Roe przeciwko Wade, grupa Coalition Life uważa, że regulacja wolności słowa poza klinikami aborcyjnymi zasługuje na dalszą analizę. Obawy te zostały powtórzone przez Petera Breena, szefa sporów sądowych w Thomas More Society, który stwierdził, że Hill przeciwko Kolorado podważył publiczny dyskurs na temat aborcji. W pozwie stwierdzono: „Niewiele jest rzeczy bardziej istotnych dla Pierwszej Poprawki niż prawo do rozmowy z … współobywatelami na ważny temat na publicznych ulicach i chodnikach”. Mary Szoch z Center for Human Dignity wyraziła wdzięczność, że Sąd Najwyższy ponownie rozpatruje prawo stanu Illinois. Podkreśliła, że wiele kobiet, które decydują się na aborcję, doświadcza presji i czuje, że brakuje im wsparcia lub alternatyw, a kwestia ta jest wzmacniana przez przepisy, które uciszają osoby chcące zasugerować inne wybory. Sprawa będzie teraz uważnie obserwowana przez Sąd Najwyższy.
- Najnowsze
Dyskusja na temat tego post