El Tribunal Supremo de EE.UU. ha aceptado estudiar el recurso de un grupo provida contra una ley local de Carbondale, Illinois, que restringe el asesoramiento a las mujeres fuera de las clínicas para hablar de alternativas al aborto. El grupo de defensa Coalition Life afirma que esta ley vulnera los derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda. Esta cuestión se materializó por primera vez en 2000, cuando el caso Hill contra Colorado confirmó una ley similar que impedía a los manifestantes acercarse a las personas a menos de 30 metros de un centro sanitario para repartir folletos, mostrar pancartas o participar en protestas o asesoramientos. Sin embargo, desde que la decisión del Tribunal Supremo de 2022 en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization anuló el caso Roe contra Wade, el grupo Coalition Life cree que la regulación de la libertad de expresión en el exterior de las clínicas abortistas merece un examen más detenido. Peter Breen, jefe de litigios de la Sociedad Thomas More, se hizo eco de esta preocupación al afirmar que el caso Hill contra Colorado socavaba el discurso público en torno al aborto. La demanda declaraba: «Hay pocas cosas más centrales para la Primera Enmienda que el derecho ‘a conversar con… conciudadanos sobre un tema importante en las calles y aceras públicas'». Mary Szoch, del Centro para la Dignidad Humana, expresó su gratitud por el hecho de que el Tribunal Supremo esté reconsiderando la ley de Illinois. Destacó cómo muchas mujeres que optan por el aborto experimentan presiones y sienten que carecen de apoyo o de alternativas, una cuestión amplificada por leyes que silencian a las personas dispuestas a sugerir opciones diferentes. Ahora se seguirá de cerca el caso mientras avanza en el Tribunal Supremo.
- Recientes
Discussion about this post