Liberia e «libertà». Di aborto

Nello Stato africano è in discussione una legge che mira ad ampliare le possibilità di accesso alla cessazione della gravidanza

Image from Pixabay

In Liberia, scrive il media network di informazione online AfricaNews, «realizzato da africani per un’Africa in crescita», l’aborto «[…] è soggetto attualmente a rigide restrizioni». In base alla normativa vigente, esso infatti «[…] è permesso», continua AfricaNews, «solo nei casi di stupro, incesto, anormalità fetale, pericolo per la vita della madre o rischio per la sua salute fisica o psichica». Ovvero, virtualmente, è concesso sempre, sino a 12 settimane di vita del bambino nel grembo materno.

Ma, come si è spesso notato, ai promotori della «cultura di morte» che un certo Occidente ambisce a quanto pare a esportare in Africa, questo non basta. In Liberia, infatti, il legislatore è all’opera per disporre un disegno di legge che mira ad ampliare l’accesso all’aborto, sempre contrabbandato come «salute sessuale e riproduttiva» e ammantato del rischio del ricorso all’aborto clandestino, «pericoloso» per la salute, affermano. Come se l’aborto, in ogni caso, non uccidesse sempre almeno una persona, il nascituro, e come se non fosse già stato evidenziato da studi assolutamente autorevoli che i numeri delle morti materne a causa della cessazione di gravidanza «non sicura» sono ampiamente mistificati e gonfiati, come ha riconosciuto anche il quotidiano britannico The Telegraph.

Il 13 giugno una commissione mista del Senato ha iniziato a discutere la proposta, avanzata dal presidente della commissione per la Salute nel Senato, Augustine Chea. Una volta conclusi i lavori in commissione, il testo dovrà essere sottoposto al voto delle due Camere del Parlamento e infine, se adottato, promulgato dal presidente, l’ex calciatore e ora uomo politico George Weah.

Dopo i casi analoghi della Namibia e del Benin, l’esempio del Kenya, che questa primavera a suon di sentenze ha stabilito che «[…] l’assistenza all’aborto è un diritto fondamentale ai sensi della Costituzione», purtroppo, non rappresenta un precedente per cui convenga essere ottimisti.

Exit mobile version