• Dernier
  • Tous
Euthanasie

Le référendum des radicaux sur l’euthanasie est irrecevable

9 février, 2022
Ce jour-là dans l’histoire conservatrice : Marche pour la vie et la famille en Pologne

Ce jour-là dans l’histoire conservatrice : Marche pour la vie et la famille en Pologne

6 octobre, 2025
Une ingénieure poursuit son employeur pour avoir autorisé l’usage des toilettes pour femmes par des personnes transgenres

Une ingénieure poursuit son employeur pour avoir autorisé l’usage des toilettes pour femmes par des personnes transgenres

6 octobre, 2025
Acteur pornographique condamné pour abus odieux d’enfants

Acteur pornographique condamné pour abus odieux d’enfants

6 octobre, 2025
Peine clémente pour le potentiel assassin de Kavanaugh en raison de son identité transgenre

Peine clémente pour le potentiel assassin de Kavanaugh en raison de son identité transgenre

6 octobre, 2025
L’action Netflix continue de chuter en raison de la programmation transgenre

L’action Netflix continue de chuter en raison de la programmation transgenre

6 octobre, 2025
La société mère de Rip Curl est confrontée à d’énormes pertes financières en raison de son ambassadeur transgenre

La société mère de Rip Curl est confrontée à d’énormes pertes financières en raison de son ambassadeur transgenre

30 septembre, 2025
Un « throple » homosexuel autorisé à adopter un enfant au Canada

Un « throple » homosexuel autorisé à adopter un enfant au Canada

30 septembre, 2025
Ce jour dans l’histoire conservatrice : adoption du premier amendement Hyde

Ce jour dans l’histoire conservatrice : adoption du premier amendement Hyde

30 septembre, 2025
Un rapport révèle que des bébés ont été laissés mourir après des avortements tardifs ratés en Irlande

Un rapport révèle que des bébés ont été laissés mourir après des avortements tardifs ratés en Irlande

30 septembre, 2025
Une femme de 75 ans de nouveau arrêtée devant une clinique d’avortement en Écosse

Une femme de 75 ans de nouveau arrêtée devant une clinique d’avortement en Écosse

30 septembre, 2025
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
8 octobre, 2025
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Le référendum des radicaux sur l’euthanasie est irrecevable

Il inscrirait dans la loi une inégalité inacceptable entre le "meurtre d'une personne consentante" et la "complicité de suicide".

Gian Luigi Gigli par Gian Luigi Gigli
9 février, 2022
in Foreground, Vie
191
Reading Time: 4 mins read
0
Euthanasie

Image de Flickr

Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

« Cette loi est la seule alternative à la dérive proposée par le référendum radical, qui voudrait légaliser le meurtre par consentement sans contrainte ». C’est ainsi que s’est exprimé Alfredo Bazoli, du Parti Démocratique (PD), rapporteur du texte unifié sur la mort volontaire médicalement assistée en discussion à la Chambre de Montecitorio.

Est-ce vraiment le cas ? Ou bien le croquemitaine du référendum n’est-il qu’un alibi pour l’auto-absolution des catholiques du Parti Démocratique, coresponsables d’une loi objectivement euthanasique ? Il suffit peut-être d’attendre une semaine pour voir que le roi est nu.

La Cour Constitutionnelle devrait se prononcer le 15 février sur la recevabilité du référendum proposé par les radicaux sur la dépénalisation du « meurtre sur une personne consentante ».

Les bonnes raisons de considérer le référendum comme irrecevable ne manquent pas. En cas de victoire référendaire, en effet, grâce à un habile travail de ciseau, le « meurtre de la personne consentante » ne serait plus punissable, sauf si le meurtre est commis au détriment d’un mineur, d’un malade mental ou d’un retardé, ou en cas de consentement extorqué par violence, menace, suggestion ou tromperie. En fait, si le référendum n’a pas été déclaré irrecevable par le Conseil, seuls 18 mots ayant été supprimés de l’Article 579 du Code pénal, en cas de victoire du Front Radical, le « meurtre consenti » ne serait plus punissable, quel que soit l’état clinique du patient (souffrant ou non, maladie irréversible ou non), la profession du tueur (médecin ou non) et l’instrument choisi pour tuer (médicament, oreiller, balle, ou autre, peu importe).

Le séisme qui en résulterait pour les fondements éthiques du droit est évident. L’effet dévastateur sur la médecine est également évident. Ne pas tuer est un impératif pour les médecins depuis l’époque d’Hippocrate.

Aujourd’hui, à l’heure où la conscience sociale rejette la guerre et la peine de mort, la Cour Constitutionnelle devrait déclarer le référendum irrecevable pour la simple raison que les lois et la coexistence sociale sont fondées sur le précepte de ne pas tuer.

L’ admission du référendum pourrait au contraire faire passer le message qu’une vie sans dignité est de toute façon indigne d’être vécue et que, lorsqu’on pense être un fardeau, il vaut mieux se mettre à l’écart. A plus long terme, cela dévaloriserait la valeur à accorder aux vies les plus fragiles.

Il existe cependant une deuxième raison pour laquelle l’irrecevabilité du référendum va de soi. Le ciseau référendaire des radicaux, s’il était laissé à lui-même, graverait en effet dans la loi une inégalité inacceptable entre le crime de « meurtre sur une personne consentante » (qui serait libéralisé par le référendum) et le crime moins grave de « complicité de suicide » (punissable seulement sous certaines conditions).

En effet, en établissant que « quiconque facilite l’exécution de l’intention de se suicider, formée de manière autonome et libre » n’est pas punissable, c’est précisément le Conseil qui limite le caractère non-punissable du « suicide assisté » au cas d’un « patient maintenu en vie par un traitement de maintien en vie et souffrant d’une pathologie irréversible, source de souffrances physiques et psychologiques qu’il juge intolérables, mais pleinement capable de prendre des décisions libres et éclairées ».

Il convient toutefois de noter que si le référendum dépénalise « l’homicide sur une personne consentante », il n’intervient pas sur l’art. 580, celui qui, à ce jour, pénalise l’incitation et l’aide au suicide. Et c’est précisément « l’aide au suicide » qui serait légalisée par le texte en discussion dans l’hémicycle, allant au-delà de l’arrêt de la Cour Constitutionnelle.

Bien que la jurisprudence créative des magistrats en Italie ait eu de nombreuses surprises désagréables dans le passé, il faut espérer que cette fois-ci le résultat sera différent.

Car si ce que nous espérions devait arriver, certaines conséquences sont inévitables.Tout d’abord, tomberait la feuille de vigne avec laquelle ils veulent couvrir la saleté de ces politiciens et clercs qui, avec la justification du moindre mal, voudraient amener les Italiens, y compris les catholiques, à accepter sans combat l’introduction de la mort médicale dans le service national de santé. L’irrecevabilité du référendum leur enlèverait cependant leur alibi et montrerait clairement que la question référendaire n’a rien à voir avec la loi en discussion.

De plus, si le référendum devait tomber, il deviendrait évident que le texte actuellement en discussion va au-delà des demandes du Conseil sur le « suicide assisté » et, par analogie avec la loi canadienne du même nom, pleine d’abus sans précédent, ouvre définitivement la porte à l’euthanasie. À ce moment-là, quel que soit le résultat final, le paradoxe d’une loi qui, en fait d’euthanasie, est approuvée avec des bénédictions et des remerciements aurait au moins été évité.

Tags: euthanasieItalie
Gian Luigi Gigli

Gian Luigi Gigli

Gian Luigi Gigli is a full professor of Neurology and Director of the School of Specialization in Neurology in the University of Udine, as well as Director of the Neurological Clinic of the Udine University Health Authority. A former parliamentarian in the 17th Legislature and former member of the Pontifical Academy for Life, he is past-president of the International Federation of Catholic Medical Associations

Discussion à ce sujet post

Actualités


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire



    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.