Ces derniers jours, le“Telegraph” anglais a publié des informations selon lesquelles les romans pour enfants de Roald Dahl ont été “revus et corrigés”, c’est-à-dire adaptés à l’idéologie dominante de l’inclusivité, à la seule volonté de l’éditeur. Les éditions ultérieures de “The Chocolate Factory” (1964) et de “Matilda” (1988) ont subi d’importantes modifications et des mots tels que “gros”, “laid” et “fou” ont été supprimés. Pourquoi une personne grosse et obèse devrait-elle être appelée ainsi dans l’esprit du temps ? Différemment mince ? Une personne laide, peut-être même avec un visage difforme ou des traits disproportionnés, comment devons-nous la définir ? “Pas vraiment jolie”, moyennement jolie ? Et un fou, comme les nombreux qui errent dans les rues de nos villes, après la mode de la fermeture des cliniques de santé mentale, comment l’appellerons-nous ? Eh bien, dans ce cas, nous appellerons les fous les tyrans ” réveillés ” de la culture, car c’est d’eux que vient la censure et la castration culturelles insensées qui nous sont imposées depuis 20 ans, dans un crescendo qui semble n’avoir aucune limite.
Les révisions imposées aux livres de Dahl sont présentées avec fierté par l’éditeur Puffin, qui a déclaré que la réécriture de certains passages ou le choix de nouveaux mots ont été choisis pour faire en sorte que les livres de Dahl ” puissent continuer à être appréciés par tout le monde aujourd’hui “. La Roald Dahl Story Company, qui gère les droits d’auteur des romans de l’écrivain décédé en 1990, a travaillé avec Puffin pour mettre à jour les textes, mais assure que “l’irrévérence et l’esprit nerveux” des livres originaux n’ont pas été perdus. Après tout, selon l’arrogance contemporaine ignorante, les classiques de Dahl devaient être plus ” contemporains ” et ” inclusifs “, respectueux de toutes les minorités comme l’exige la foi ” woke “. C’est pourquoi“Puffin” et la“Roald Dahl Story Company” se sont appuyés sur les conseils de “Inclusive Minds”, qui se décrit comme “un collectif de personnes passionnées par l’inclusion, la diversité, l’égalité et l’accessibilité dans la littérature pour enfants”. Des termes neutres ont également été introduits : les mères et les pères sont ainsi devenus des “parents”. La tournure “wok” des romans de Dahl a suscité la controverse.
. Commentaire sévère de l’écrivain iranien Salman Rushdie, qui a été attaqué et gravement blessé l’année dernière lors d’un événement dans le nord de l’État de New York : “Roald Dahl n’était pas un ange, mais c’est une censure absurde”, a écrit Rushdie sur Twitter. “Puffin Books et la R. Dahl Story Company devraient avoir honte”. Notre monde a complètement perdu sa boussole. Pouvez-vous imaginer lire la “Bible”, l'”Odyssée” ou l'”Enéide”, la “Divine Comédie” ou la “Déclaration d’indépendance” en adoucissant certains de leurs traits ou en supprimant des mots ? Du “politiquement correct” d’il y a vingt ans, nous sommes passés au “wokeness”, avec une conséquence logique dévastatrice, le déclin de la santé et de la santé mentale de la planète.
Discussion à ce sujet post