Il y a quelque chose de trop et quelque chose qui manque dans le Rapport sur la persécution des minorités en raison de leur croyance ou de leur religion, la résolution sur la persécution des minorités religieuses approuvée aujourd’hui en assemblée plénière par le Parlement européen.
La nouvelle est sortie il y a quelques heures et laisse déconcertés ceux qui, comme « iFamNews », croient vraiment à la liberté et à la Conservateurs et Réformistes Européens (ECR) et co-président de l’Intergroupe du Parlement européen pour la liberté religieuse. Sont également bonnes, poursuit-il, « la volonté d’inclure le respect de ce droit dans les accords de coopération entre l’UE et les pays tiers, l’appel à la Commission européenne pour qu’elle nomme immédiatement l’envoyé spécial pour la liberté religieuse, une figure qui manque depuis trop longtemps« .
Cependant, tout ce discours sur la liberté de religion en tant que liberté fondamentale est de peu d’utilité, voire d’aucune utilité, si des références précises aux communautés et groupes religieux persécutés et aux régimes qui les crucifient littéralement disparaissent du texte révisé et amendé. Les chrétiens, pour parler franchement, sont la minorité religieuse la plus persécutée dans le monde aujourd’hui. Il s’agit de clarifier ce qui, dans la résolution, fait défaut.
Il y a cependant, comme nous l’avons dit, quelque chose de trop, définitivement trop et mal, une dérive idéologique inacceptable qui a conduit beaucoup de personnes à s’abstenir d' »un texte qui a commencé avec les meilleures intentions et qui est devenu au contraire un autre outil idéologique de la gauche », car il s’est avéré de « références idéologiques contre les religions qui protègent la vie et la famille naturelle ».
Il s’agit en particulier de l’article 22 de la résolution, un mélange idéologique qui se cache derrière le voile de la défense des plus faibles, notamment les droits légitimes des femmes et des filles, les instances LGBT+ les plus radicales et l’avortement et la contraception passés pour la « santé sexuelle et reproductive ». Tout en condamnant à juste titre « […] tous les actes ou incitations à la violence, à la persécution, à la coercition et à la discrimination », y compris « […] sur la base de la motivation ou de la croyance religieuse », l’article « […] exprime simultanément une profonde préoccupation quant à l’utilisation abusive et à l’instrumentalisation de la croyance ou de la religion pour criminaliser l’avortement dans tous les cas », appelant ainsi à « […] l’abrogation des politiques, lois ou restrictions connexes. » Laissez moi vous expliquer ce que nous venons de lire : La protection de la liberté religieuse doit garantir l’accès à l’avortement. L’Europe l’exige.
La liberté de religion est un droit fondamental de la personne, pour lequel « iFamNews » se bat et a raison de se battre. Il est cependant évident que quelqu’un est en train de transformer cette sacro-sainte et bonne chose en son exact contraire, en faisant passer pour un droit à la liberté religieuse de véritables saletés, comme l’avortement, tout en affirmant simultanément et à plusieurs reprises dans le même texte que le droit à la vie est fondamental et indispensable. Bien que le texte de la résolution soit manifestement le résultat de compromis entre de nombreuses visions différentes, la contradiction reste évidente. Ceux qui l’ont approuvé sont confus, voire hypocrites.
Discussion à ce sujet post