Es gibt etwas zu viel und etwas zu wenig in der Bericht über die Verfolgung von Minderheiten aus Gründen des Glaubens oder der Religion, der Entschließung zur Verfolgung religiöser Minderheiten, die das Europäische Parlament heute im Plenum angenommen hat.
Die Nachricht wurde vor einigen Stunden veröffentlicht und verunsichert diejenigen, die wie „iFamNews“ wirklich an die Freiheit und die glauben und überzeugt sind, dass die heutige Entschließung ein starkes Signal zu einem Thema darstellen könnte, das in Europa oft mit einer gewissen Zurückhaltung behandelt wird.
„Gut, dass die Glaubensfreiheit als ein grundlegendes Menschenrecht bekräftigt wird“, sagt Carlo Fidanza, Europaabgeordneter der Fratelli d’Italia (FdI), Mitglied der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) und Ko-Vorsitzender der interfraktionellen Arbeitsgruppe des Europäischen Parlaments für Religionsfreiheit. Erfreulich sei auch „die Bereitschaft, die Achtung dieses Rechts in die Kooperationsabkommen zwischen der EU und Drittländern aufzunehmen, sowie die Aufforderung an die EU-Kommission, unverzüglich einen Sonderbeauftragten für Religionsfreiheit zu ernennen , der schon zu lange fehlt„.
Doch all das Gerede von der Religionsfreiheit als Grundfreiheit nützt wenig oder vielleicht gar nichts, wenn genaue Hinweise auf verfolgte Religionsgemeinschaften und -gruppen sowie auf die Regime, die sie buchstäblich ans Kreuz nageln, aus dem überarbeiteten und geänderten Text verschwinden. Christen sind heute die am meisten verfolgte religiöse Minderheit in der Welt, um es ganz offen zu sagen. Damit soll geklärt werden, was in der Entschließung fehlt.
Es gibt jedoch, wie gesagt, etwas zu viel, definitiv zu viel und falsch, eine unannehmbare ideologische Drift, die viele dazu veranlasst hat, sich von „einem Text zu enthalten, der mit den besten Absichten begann und stattdessen zu einem weiteren ideologischen Werkzeug der Linken geworden ist“, voll von „ideologischen Verweisen gegen Religionen, die das Leben und die natürliche Familie schützen“.
Die Rede ist insbesondere von Artikel 22 der Resolution, einer ideologischen Mischung, die sich hinter dem Schleier der Verteidigung der Schwächsten verbirgt, insbesondere der legitimen Rechte von Frauen und Mädchen, der radikalsten LGBT+-Instanzen und der Abtreibung und Verhütung, die als „sexuelle und reproduktive Gesundheit“ ausgegeben werden. Während zu Recht „[…] alle Handlungen oder Anstiftungen zu Gewalt, Verfolgung, Zwang und Diskriminierung“ verurteilt werden, einschließlich „[…] auf der Grundlage religiöser Motive oder Überzeugungen“, drückt der Artikel gleichzeitig „[…] tiefe Besorgnis über den Missbrauch und die Instrumentalisierung des Glaubens oder der Religion aus, um Abtreibung in allen Fällen zu kriminalisieren“, und fordert daher „[…] die Aufhebung damit verbundener Politiken, Gesetze oder Einschränkungen“. Schwangerschaftsabbruch. Der Schutz der Religionsfreiheit sollte den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch garantieren. Europa verlangt es.
Die Religionsfreiheit ist ein Grundrecht des Menschen, für das „iFamNews“ kämpft, und es ist richtig, dafür zu kämpfen. Es ist jedoch offensichtlich, dass jemand diese unantastbare und gute Sache in ihr genaues Gegenteil verwandelt, indem er echte Schweinereien wie die Abtreibung als Recht auf Religionsfreiheit ausgibt, während er gleichzeitig und wiederholt im selben Text erklärt, dass das Recht auf Leben grundlegend und unverzichtbar ist. Obwohl der Text der Entschließung offensichtlich das Ergebnis von Kompromissen zwischen vielen verschiedenen Visionen ist, bleibt der Widerspruch offensichtlich. Diejenigen, die dies befürwortet haben, sind verwirrt, wenn nicht gar heuchlerisch.
Discussion about this post