Ein Mann in New York, der im Live-Fernsehen gestand, seine betagten Eltern ermordet zu haben, weil sie „ihre Unabhängigkeit verloren“, hat nun öffentlich die Legalisierung von assistiertem Suizid gefordert.
Die Person, identifiziert als Lorenz Kraus, gab zu, seinen Vater erwürgt und seine Mutter im September mit einem Seil erdrosselt zu haben. Er behauptete, seine Taten seien von „Mitgefühl“ und einem „Pflichtgefühl“ motiviert gewesen, aufgrund des schwindenden Gesundheitszustands und des fortgeschrittenen Alters seiner Eltern.
Kraus nutzte dieses tragische Geständnis als Grundlage, um Gesetzgeber aufzufordern, assistierten Suizid zu erlauben. Er argumentierte, dass Menschen in ähnlichen Umständen – wo die Unabhängigkeit eines geliebten Menschen schwindet und sein Leiden unvermeidlich erscheint – ein legales Mittel haben sollten, um mit der Situation umzugehen. Er bemerkte: „Wir müssen das Gesetz erweitern, damit Menschen mit solchen Problemen auf humane Weise umgehen können.“
Dieser Fall verdeutlicht die schwerwiegenden Risiken, die der Legalisierung von assistiertem Suizid innewohnen. Er zeigt, wie die Rhetorik des Mitgefühls und der Entlastung zu einer Rechtfertigung für die Beendigung von Leben werden kann, anstatt es zu schützen. Die Tatsache, dass jemand, der einen Mord begangen hat, nun für einen rechtlichen Rahmen zur Erleichterung des Todes plädiert, unterstreicht, wie leicht die Grenze zwischen Fürsorge und Zwang – zwischen Unterstützung und Sanktion – verschwimmen kann.
Seine Rechtfertigung – dass die Eltern „ihre Unabhängigkeit verloren“ und seine Tat somit barmherzig war – spiegelt Argumente wider, die oft von Befürwortern des assistierten Suizids vorgebracht werden: dass der Tod vorzuziehen ist, wenn dem Leben Würde, Autonomie oder Unabhängigkeit abgesprochen wird. In seinen eigenen Worten: „Es gibt 40 Millionen Babyboomer. Sie alle werden diese Art von [altersbedingten] Problemen durchmachen.“
Die Gesellschaft muss sich dem Wandel widersetzen, das Leben bedingungslos wertzuschätzen, hin zu einer Wertschätzung des Lebens nur dann, wenn es bestimmte Kriterien der Unabhängigkeit oder Produktivität erfüllt. Wenn die Logik des assistierten Suizids rechtliche Grundlage gewinnt, besteht die Gefahr, dass vulnerable Personen Druck – direkt oder indirekt – verspüren könnten, ihr Leben zu beenden, zum vermeintlichen Nutzen anderer oder um keine „Last“ zu sein.
Discussion about this post