L’8 giugno 2023, la Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) ha respinto una serie di ricorsi che contestavano l’abolizione dell’aborto eugenetico in Polonia nel caso di A.M. e altri contro la Polonia (n. 4188/21).
Senza pronunciarsi sul merito, la Corte ha respinto i ricorsi sulla base del fatto che le ricorrenti non potevano personalmente affermare di essere “vittime” di questa abolizione, in quanto non erano incinte o in attesa di un bambino disabile. In questione era la decisione della Corte costituzionale polacca del 22 ottobre 2020, che ha stabilito che l’aborto eugenetico è contrario ai principi costituzionali del rispetto della vita e della dignità umana, di cui ogni essere umano è dotato fin da prima della nascita.
L’ECLJ (Il Centro europeo di diritto e giustizia) si rallegra di questa decisione e nota con soddisfazione che la Corte concorda con le argomentazioni da noi proposte nelle nostre osservazioni scritte. Questa decisione è tanto più notevole se si considera la notevole pressione esercitata sulla Corte – e persino al suo interno – dalle lobby abortiste. In effetti, il caso è stato architettato dalla Federazione polacca per le donne e la pianificazione familiare (FEDERA) e ha ricevuto un massiccio sostegno dalle lobby abortiste mondiali. Quasi tutti i principali sostenitori dell’aborto sono intervenuti nel caso: Amnesty International, Human Rights Watch, Center for Reproductive Rights, International Commission of Jurists, International Federation for Human Rights, International Planned Parenthood Federation European Network, Women Enabled International, Women’s Link Worldwide e World Organisation against Torture.
Sono intervenuti anche il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla discriminazione contro le donne e le ragazze, la cui presidente (Melissa Upreti) era una dipendente del Centro per i diritti riproduttivi, e il Commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa. Il Commissario si è basato su un rapporto redatto nel 2017 dal Center for Reproductive Rights. Anche la Federazione Internazionale di Ginecologia e Ostetricia (FIGO) ha sostenuto l’aborto, così come l’attivista Fiona de Londras. Tutti i sostenitori dell’aborto hanno chiesto alla CEDU di imporre un nuovo “diritto” a livello europeo: quello di abortire un bambino perché disabile, in particolare se affetto dalla sindrome di Down. Di fronte a queste pressioni, la Corte europea di giustizia ha ricevuto il sostegno di eminenti personalità, che hanno firmato le sue osservazioni scritte. Accanto a noi sono intervenuti ex giudici della CEDU con la loro vecchia giurisdizione; questo tipo di intervento è il primo, a nostra conoscenza.
A questi si sono aggiunti altri: esperti delle Nazioni Unite, un ex commissario europeo per la salute, un ex presidente della Corte interamericana dei diritti umani, magistrati, accademici, ecc. Siamo stati onorati di ricevere anche il sostegno di associazioni di persone con sindrome di Down e di due giovani donne che, in video, si sono rivolte direttamente ai giudici della CEDU, spiegando cos’è la sindrome di Down, come la vivono e chiedendo loro di difenderle con una decisione favorevole. Le persone con la sindrome di Down che si sono mobilitate per questo caso possono ora gioire con noi per questa vittoria. Nonostante tutti i loro sforzi e il loro prestigio agli occhi del mondo, i gruppi a favore dell’aborto non sono riusciti a convincere la Corte, che ha rifiutato di lasciarsi usare in modo grossolano – e sminuire – per fini puramente politici.
In passato, la Corte non è sempre stata così cauta, pronunciandosi a favore di cause simili contro l’Irlanda e la Polonia, sostenute dallo stesso Centro per i diritti riproduttivi.Sebbene questa decisione sia una sconfitta per le lobby abortiste, non è una vittoria definitiva per coloro che difendono il rispetto della vita delle persone disabili. In realtà, non dobbiamo illuderci. È possibile – e persino probabile – che la Corte continui a promuovere una mentalità favorevole all’aborto. Il caso più pericoloso su questo tema deve ancora arrivare e la sua sentenza potrebbe essere pubblicata a breve (M.L. v. Poland, no. 40119/21).
Riguarda una donna polacca che ritiene di essere stata sottoposta a una forma di tortura e di violazione della sua privacy per aver dovuto recarsi nei Paesi Bassi e spendere 1.220 euro per abortire il suo bambino con la sindrome di Down al settimo mese di gravidanza. Stranamente, queste importanti ONG per i diritti umani non si chiedono se abortire un bambino al settimo mese di gravidanza a causa della sindrome di Down non sia, in realtà, una vera e propria violazione dei diritti umani.
Commenti su questo articolo