Le mois dernier, Fox a présenté une nouvelle émission de “télé-réalité” appelée Labor of Love [Travail de l’amour]. L’émission, animée par l’ancienne star de Sex and the City, Kristin Davis, met en vedette une femme célibataire de 41 ans nommée Kristy Katzmann qui cherche à “fonder une famille”. Mais à la place de la façon traditionnelle et prosaïque d’atteindre cet objectif, exprimé de manière iconique dans la vieille comptine – “D’abord vient l’amour; puis le mariage; puis bébé dans une poussette!” -, la méthode de Katzmann est délibérément “progressiste”. Davis, en tant qu’hôte, l’exprime de cette façon: Katzmann et son compagnon potentiel “sauteront la rencontre et iront directement à la fabrication de bébé.” Dans la même veine, dans une vidéo intitulée “First Look” promue par Fox, le slogan de base est: “L’amour est facultatif, le travail est obligatoire.”
Dans le tout premier épisode, les téléspectateurs sont témoins de cette idée d'”aller droit au but” dans l’une des premières “missions” que les hommes doivent accomplir: ils déposent un par un dans un centre de collecte mobile un échantillon de sperme qui sera analysé et présenté à Katzmann pour examen. Au moins des émissions comme The Bachelor (que, je l’avoue, je n’ai jamais vue, mais qui a suffisamment pénétré dans notre conscience culturelle collective pour que je comprenne certaines des références) offrent un semblant de romance traditionnelle, avec le fait d’offrir une “rose” et avec des aventures intimes liées aux rencontres. Ici, il y a autant de romance que dans l’élevage porcin.
Le traitement déshumanisant et répugnant des hommes en tant qu’étalons de ferme bestiaux devrait être évident pour quiconque a une once de décence, mais, si cela nécessite une accentuation ou davantage de conviction, imaginez simplement l’inverse. Imaginez un spectacle où un homme serait sur le point de choisir une future mère pour son enfant, dans le premier épisode où les ovules des candidates auraient été récoltés. La chaîne déposerait le bilan avant la première pause publicitaire!
Bien sûr, le spectacle suit simplement le chemin bien tracé tracé par la révolution sexuelle des années 1960 et ceux qui ont depuis repris cette horrible bannière. L’idée de la séparation du sexe du mariage et de la procréation est le germe empoisonné qui a produit tant de fruits horribles et pourris qui troublent notre société aujourd’hui, du mépris de la dignité de la vie dans l’avortement au problème de la paternité absente et aux familles brisées avec son préjudice incombant aux enfants, à la redéfinition du mariage comme une relation asexuée et temporaire centrée sur les désirs des adultes plutôt que sur les droits des enfants. Labor of Love incarne tout cela. Entertainment Weekly a prétendu que cette émission était “centrée sur le bébé”, mais la réalité est que cette émission est tout sauf “centrée sur le bébé” – le vrai bébé semble avoir été peu pris en compte.
On a du mal à éprouver de la sympathie ou de la pitié pour les adultes qui ont décidé de participer à ce spectacle horrible, mais le cœur se serre quand on se souvient que la vie et l’avenir d’un enfant réel seront façonnés par le résultat de cette farce. Cela fait froid dans le sang d’imaginer cet enfant majeur qui apprend les circonstances dans lesquelles il a été amené dans ce monde: via une farce sans amour et déshumanisante, il aura été exposé sans vergogne devant des millions de téléspectateurs. Cet enfant à venir est la seule et unique personne liée à la production de ce spectacle qui est totalement irréprochable. Quant à tous les autres, jusqu’au dernier caméraman ou scénographe, ils devraient avoir absolument honte d’eux-mêmes.
Discussion à ce sujet post