Une étude examinée par des experts sur une organisation secrète pro-pédophilie et ses liens avec le monde universitaire a été retirée le lendemain de sa publication dans le British Journal of Philosophy, Sociology and History (BJPSH). L’organisation est enregistrée comme organisation caritative pour la protection des enfants.
L’analyse d’Alaric Naude, professeur d’anglais au Suwon Science College et auteur du Chiffre de Babylone, porte sur une organisation appelée Prostasia, enregistrée dans l’État de Californie en tant qu’organisation caritative pour la protection des enfants. Prostasia affirme adopter une approche alternative pour lutter contre les abus sexuels sur les enfants. L’analyse de Naude sur Prostasia montre comment l’organisation utilise la sémantique pour diffuser un message pro-pédophile qui se cache derrière l’expression “sécurité des enfants”.
Le BJPSH a confirmé avoir été contacté par des représentants de Prostasia demandant le retrait de l’analyse au motif que “le journal diffame l’organisation” et a déclaré : “Nous avons reçu un courrier électronique nous informant que certaines des allégations sont fausses ; la politique du journal est d’éviter ce genre de problème”. Il n’est toutefois pas précisé quelles affirmations sont considérées comme diffamatoires
Académie et divergence
Prostasia se concentre sur un groupe très spécifique d’universitaires, à savoir ceux qui considèrent la pédophilie comme un “intérêt sexuel” parmi d’autres et qui soutiennent donc des perspectives proches de la légalisation. Le psychologue clinicien James Cantor, un conseiller de Prostasia, est par exemple favorable à la légalisation de la pédophilie en tant que droit civil et estime que la pédophilie devrait également être couverte par l’acronyme LGBT+.
“En tant qu’homosexuel, ils estiment que nous devrions également inclure le “P” pour les pédophiles. Dans le cas contraire, cela signifie que nous trahissons les principes auxquels nous devons nos droits”, explique Cantor. “Les minorités sexuelles”, argumente le psychologue, bénéficient de “droits civils”, de sorte que la légalisation de la pédophilie en tant qu’orientation sexuelle offrirait différentes protections juridiques à ceux qui la pratiquent.
Un article de Cantor et du psychologue clinicien Ray Blanchard, publié dans L‘Institut national de la santé affirme que les pédophiles naissent et ne sont pas faits. La cinquième édition du DSM–5 – Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux.), qui fait accrédité, publiée en 2013. par l’Association américaine de psychiatrie, affirme à partir de maintenant que la pédophilie est un trouble mental, mais Blanchard, à qui le DSM doit les critères de définition de la paraphilie, avait auparavant tenté de modifier les paramètres ici.
Certaines personnes pensent que la pornographie est bonne pour les enfants….
Comme le note Naude dans son étude, les organisations et les chercheurs favorables à la pédophilie la promeuvent comme une forme légitime de sexualité et tentent d’atténuer progressivement l’impact de cette déviance sur l’opinion publique, mais “l’idée que les droits des pédophiles et les droits des enfants sont compatibles est vulgaire et absurde”, selon Naude.
Les membres de Prostasia estiment que les enfants peuvent adopter le fétichisme et la perversion et que la pornographie peut avoir une influence positive sur eux. Quand même, Prostasia enseigne aux pédophiles comment aborder des mineurs sans être détectés dans des salons de discussion comme ceux de Roblox, une plateforme de jeux populaire pour les mineurs.
Et puis il y a toujours des gens comme Alan McKee, professeur à l’université de Sydney, qui estime que l’affirmation selon laquelle la pornographie est nocive est exagérée, ou l’écrivaine et scénariste italienne Elena Stancanelli, qui affirme dans le journal La Repubblica que la pornographie a une valeur récréative…
Discussion à ce sujet post