• Dernier
  • Tous

Roe To Go !??

4 mai, 2022
L’escrimeuse Stephanie Turner risque des sanctions pour avoir refusé de concourir contre un adversaire transgenre

L’escrimeuse Stephanie Turner risque des sanctions pour avoir refusé de concourir contre un adversaire transgenre

4 avril, 2025
Le gouverneur de Géorgie va signer la loi Riley Gaines de 2025, qui protège le sport féminin de l’idéologie transgenre

Le gouverneur de Géorgie va signer la loi Riley Gaines de 2025, qui protège le sport féminin de l’idéologie transgenre

3 avril, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

J.D. Vance critique le mépris de l’Europe pour les défenseurs de la vie et de la liberté religieuse lors de la conférence de Munich sur la sécurité

20 février, 2025
La résiliation du contrat relatif au marquage du “sexe X” permet d’économiser plus d’un million de dollars de fonds publics.

La résiliation du contrat relatif au marquage du “sexe X” permet d’économiser plus d’un million de dollars de fonds publics.

8 février, 2025
L’affaire du lanceur d’alerte Eithan Haim est rejetée par le ministère de la justice de Trump

L’affaire du lanceur d’alerte Eithan Haim est rejetée par le ministère de la justice de Trump

28 janvier, 2025
Le président Donald Trump signe des dizaines de décrets le jour de son investiture

Le président Donald Trump signe des dizaines de décrets le jour de son investiture

22 janvier, 2025
Le président Biden ridiculisé pour avoir affirmé que l’amendement sur l’égalité des droits avait été ratifié

Le président Biden ridiculisé pour avoir affirmé que l’amendement sur l’égalité des droits avait été ratifié

20 janvier, 2025
La Cour suprême du Brésil confirme la présence de symboles chrétiens dans les bâtiments publics

La Cour suprême du Brésil confirme la présence de symboles chrétiens dans les bâtiments publics

16 janvier, 2025
Le député Mark Harris conteste la campagne de l’ACLU contre le vœu d’expulsion de Trump.

Le député Mark Harris conteste la campagne de l’ACLU contre le vœu d’expulsion de Trump.

15 janvier, 2025
Les incendies de forêt dans le sud-ouest de la Californie suscitent des critiques à l’égard des dirigeants démocrates

Les incendies de forêt dans le sud-ouest de la Californie suscitent des critiques à l’égard des dirigeants démocrates

10 janvier, 2025
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
8 mai, 2025
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Roe To Go !??

Fuite choquante d'un projet d'avis destiné à rallier la foule démocrate pour faire pression sur un juge afin qu'il change de camp.

Frank Schubert par Frank Schubert
4 mai, 2022
in Foreground, Vie
1.2k
Reading Time: 4 mins read
0
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Le site d’information Politico a publié un projet d’avis rédigé par le juge associé Samuel Alito, visant à confirmer l’interdiction de l’avortement après 15 semaines dans l’État du Mississippi et à annuler l’arrêt Roe v Wade et ses dérivés, qui a créé un droit constitutionnel fédéral à l’avortement. Selon Politico, cette opinion représente l’opinion majoritaire des juges Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. Apparemment, l’opinion du juge en chef John Roberts n’est pas connue. Les trois libéraux de la Cour – Sotomayor, Kagan et Breyer – sont évidemment en faveur du maintien de Roe.

Écrivant pour ce qui serait une majorité dans l’affaire Dobbs contre Jackson Womens’ Health Organization, Alito a déclaré : “Nous soutenons que Roe et Casey doit être annulée.” Il n’y a pas de droit explicite ou implicite à l’avortement dans la Constitution. L’avortement n’entre pas dans la catégorie des droits qui ont été considérés comme garantis dans leur substance par la clause de Due Process. Loin d’être profondément enraciné dans l’histoire de la nation et implicite dans le concept de liberté ordonnée, il était un crime à tous les stades de la grossesse dans les trois quarts des États lorsque les 14e amendement est adopté. Elle est également “fondamentalement différente” des “droits reconnus dans des décisions antérieures concernant des questions telles que les relations sexuelles intimes, la contraception et le mariage”, car elle détruit ce que Roe et Casey a appelé “vie foetale” et ce que la loi du Mississippi décrit comme un “être humain en devenir”. Stare decisis “n’oblige pas à adhérer sans cesse à l’abus d’autorité judiciaire de Roe“. Roe s’était “manifestement trompé dès le départ”, son raisonnement était “exceptionnellement faible” et il a eu des “conséquences dommageables”. “Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple….. C’est ce que la Constitution et l’État de droit exigent.”

Les lecteurs sont priés de comprendre que l’opinion publiée par Politico, bien que confirmée par le juge en chef Roberts comme étant un projet d’opinion authentique, est presque certainement une première version. L’opinion pourrait changer au fur et à mesure que les juges expriment leurs propres points de vue, et il est également possible qu’un juge change d’avis. Changer l’opinion d’un juge est apparemment l’intention de la personne qui a divulgué l’opinion.

La divulgation de cet avis est un crime, selon Andy McCarthy, spécialiste de la justice pénale, ancien avocat du ministère de la Justice et principal analyste juridique de la chaîne Fox News. C’est la première fois dans l’histoire de la Cour suprême des États-Unis qu’un projet d’avis est divulgué aux médias avant d’être finalisé. Le juge en chef Roberts a déclaré dans un communiqué qu’une enquête sur l’identité de l’auteur de la fuite allait être ouverte immédiatement.

Il ne devrait pas être difficile de déterminer qui a divulgué le document. Seules 45 personnes ont accès aux projets d’avis de la Cour. Selon la plupart des spéculations, l’un des 36 assistants juridiques (quatre par juge) employés par la Cour serait à l’origine de la fuite. Les greffiers qui travaillent pour l’un des trois juges libéraux seront particulièrement soupçonnés.

Mais il est également possible que l’un des juges ait lui-même divulgué l’opinion. Cela doit également être examiné. Si c’est un juge qui a divulgué l’opinion, ce juge devrait être mis en accusation par le Congrès.

Peu importe qui a divulgué l’opinion, la raison pour laquelle elle a été divulguée est un calcul simple. Tout d’abord, le divulgateur espère rallier la foule démocrate pour faire pression sur un juge afin qu’il change son vote avant que l’affaire ne soit officiellement décidée. Et la foule réagit exactement comme prévu (et comme cet auteur l’a décrit dans un article précédent de ifamnews.com).

Ensuite, même si la fuite de l’avis n’aboutit pas à un changement de camp de l’un des juges, le divulgateur veut permettre aux démocrates d’utiliser cette affaire comme point de ralliement pour les élections de mi-mandat de 2022. La gauche démocrate espère que la présence de foules dans les rues pour protester contre l’avortement suffira à détourner l’attention des électeurs de la présidence désastreuse de Joe Biden, qui s’est révélé incompétent à presque tous les niveaux. Les principaux démocrates espèrent que les élections de cette année porteront sur l’avortement et non sur Biden.

C’est un espoir désespéré et sa poursuite ne servira qu’à diviser davantage la nation et à saper le programme des démocrates. Un parti politique qui encourage activement la loi de la populace ne trace pas une voie qui incite les gens à continuer à lui accorder l’autorité.

C’est une histoire en cours. Restez à l’écoute pour les mises à jour.

Tags: avortementBrett KavanaughClarence ThomasDobbs c. Organisation de santé des femmes de JacksonJohn RobertsNeil GorsuchRoe v. WadeSamuel AlitoSupreme Court
Frank Schubert

Frank Schubert

Frank Schubert est consultant en communication pour l'Organisation internationale pour la famille (OIF) et a été nommé à deux reprises meilleur professionnel des affaires publiques en Amérique. Schubert joue un rôle similaire pour la National Organization for Marriage (NOM). Il a beaucoup travaillé sur les questions liées à la famille, notamment le soutien au mariage, le caractère sacré de la vie humaine et la liberté religieuse, entre autres. M. Schubert est l'un des meilleurs experts du pays en matière de gestion de campagnes d'initiatives électorales et a remporté plus de 50 campagnes de ce type dans plus d'une douzaine d'États, affichant un taux de réussite de 80 %. Il a géré la campagne réussie de la Proposition 8 en Californie ainsi que les campagnes gagnantes ultérieures sur le mariage dans le Maine et en Caroline du Nord. Ses opinions sur ces questions ont été largement relayées par les médias nationaux et internationaux et il a été interviewé des centaines de fois par des organismes de presse. Il est le fondateur d'Inspiration Strategies, un cabinet d'affaires publiques.

Discussion à ce sujet post

Actualités


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire



    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.