• Recientes
  • Todo

¿Fin del aborto?

25 septiembre, 2022
Abogados Cristianos entrega más de 30.000 firmas en la comunidad de Madrid para pedir que se declare Bien de Interés Cultural el Valle de los Caídos

Abogados Cristianos entrega más de 30.000 firmas en la comunidad de Madrid para pedir que se declare Bien de Interés Cultural el Valle de los Caídos

10 mayo, 2025
El nuevo Papa es Robert Prevost, y su nombre será León XIV. Sigue denunciado en Perú por encubrimiento de abusos sexuales de sacerdotes.

El nuevo Papa es Robert Prevost, y su nombre será León XIV. Sigue denunciado en Perú por encubrimiento de abusos sexuales de sacerdotes.

8 mayo, 2025
Habemus Papam! Fumata blanca: primer artículo del nuevo pontificado de Esperanza

Habemus Papam! Fumata blanca: primer artículo del nuevo pontificado de Esperanza

8 mayo, 2025
Consistorios a medida: cómo Francisco manipuló el  cónclave

Consistorios a medida: cómo Francisco manipuló el cónclave

8 mayo, 2025
La Administración Trump considera congelar 27,5 millones de dólares en subvenciones a Planned Parenthood

La Administración Trump considera congelar 27,5 millones de dólares en subvenciones a Planned Parenthood

7 mayo, 2025
Author: Tom Morris

El Tribunal Supremo del Reino Unido define a la mujer en función de su sexo biológico

4 mayo, 2025
Los obispos de Colorado se oponen al proyecto de ley de financiación del aborto

Los obispos de Colorado se oponen al proyecto de ley de financiación del aborto

1 mayo, 2025
Un nuevo proyecto de ley en Colorado castiga a los padres por rechazar la ideología trans

Un nuevo proyecto de ley en Colorado castiga a los padres por rechazar la ideología trans

28 abril, 2025
Una política alemana denuncia la agenda abortista de la izquierda en un discurso decididamente provida

Una política alemana denuncia la agenda abortista de la izquierda en un discurso decididamente provida

25 abril, 2025
Una esgrimista se enfrenta a sanciones por negarse a competir contra una oponente transexual

Una esgrimista se enfrenta a sanciones por negarse a competir contra una oponente transexual

22 abril, 2025
  • Conócenos
  • Contacto

Suscríbete

  • Suscríbete
11 mayo, 2025
  • Iniciar sesión
  • Registrar
No Result
View All Result
  • Español
    • English
    • Italiano
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Donar
International Family News Network (IFN)
  • Inicio
  • Opinión
  • Vida
  • Familia
  • Cultura
  • Política
  • Entretenimiento
  • Ciencia
  • Shows
  • Peticiones
  • Suscríbete
  • Donar
International Family News Network (IFN)
  • Inicio
  • Opinión
  • Vida
  • Familia
  • Cultura
  • Política
  • Entretenimiento
  • Ciencia
  • Shows
  • Peticiones
  • Suscríbete
  • Donar
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

¿Fin del aborto?

Escandalosa filtración de un borrador de dictamen destinado a aglutinar a la turba demócrata para presionar a un juez a cambiar de bando

Frank Schubert de Frank Schubert
25 septiembre, 2022
en Foreground, Política, ÚLTIMAS NOTICIAS
1.2k
Reading Time: 4 mins read
0
Compartir en FacebookCompartir en WhatsAppCompartir en TelegramCompartir en TwitterCompartir en WeChat

El sitio de noticias “Politico” ha publicado un borrador de la opinión escrita por el juez asociado Samuel Alito que pretende mantener la prohibición del aborto después de las 15 semanas en el estado de Mississippi y anular el caso Roe v Wade y su progenie que creó un derecho constitucional federal al aborto. Según “Politico”, esta opinión representa la opinión mayoritaria de los jueces Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Al parecer, no se conoce la opinión del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Los tres liberales del tribunal -Sotomayor, Kagan y Breyer- están obviamente a favor de mantener Roe.

Escribiendo para lo que se reporta como una mayoría en el caso es Dobbs v Jackson Womens’ Health Organization, Alito dijo: “Sostenemos que Roe y Casey debe ser anulada”. No hay ningún derecho explícito o implícito al aborto en la Constitución. El aborto no está dentro de la categoría de derechos que se han considerado garantizados en su esencia por la Cláusula del Debido Proceso. Lejos de estar profundamente arraigado en la historia de la nación e implícito en el concepto de libertad ordenada, era un delito en todas las etapas del embarazo en tres cuartas partes de los estados cuando la 14ª enmienda fue aprobada. También es “fundamentalmente diferente” de “los derechos reconocidos en decisiones anteriores que implican asuntos como las relaciones sexuales íntimas, la anticoncepción y el matrimonio”, ya que destruye lo que Roe y Casey llamó “vida fetal” y lo que la ley de Mississippi describe como “ser humano no nacido”. Stare decisis (mantener las cosas decididas) “no obliga a la adhesión ininterrumpida, a el abuso de autoridad judicial de Roe“. Roe fue “atrozmente errónea desde el principio”, su razonamiento fue “excepcionalmente débil” y ha tenido “consecuencias perjudiciales”. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo… Eso es lo que exigen la Constitución y el Estado de Derecho”.

Se advierte a los lectores que entiendan que la opinión publicada por “Politico”, aunque confirmada por el Presidente del Tribunal Supremo Roberts como un auténtico borrador de opinión, es casi seguro que se trata de un primer borrador. La opinión podría cambiar a medida que los jueces aporten sus propios puntos de vista, y también es posible que un juez lo haga. Cambiar la opinión de un juez es lo que parece que pretende la persona que filtró dicha opinión.

La filtración de este dictamen es un delito, según la célebre autoridad en materia de justicia penal Andy McCarthy, antiguo abogado del Departamento de Justicia y principal analista jurídico de Fox News Channel. Es la primera vez en la historia del Tribunal Supremo de EE.UU. que un proyecto de dictamen se filtra a los medios de comunicación antes de que se finalice. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, dijo en un comunicado que se iniciará inmediatamente una investigación sobre la identidad del filtrador.

No debería ser difícil determinar quién filtró el documento. Sólo 45 personas tienen acceso a los proyectos de dictamen del Tribunal. La mayoría de las especulaciones apuntan a que uno de los 36 secretarios judiciales (cuatro por juez) empleados por el Tribunal es el filtrador. Los funcionarios que trabajan para uno de los tres jueces liberales estarán bajo especial sospecha.

Pero también es posible que uno de los jueces haya filtrado la opinión. Esto también debe ser examinado. Si fue un juez el que lo hizo, ese juez debería ser destituido por el Congreso.

Independientemente de quién haya filtrado el dictamen, la razón por la que se filtró es un cálculo sencillo. En primer lugar, el filtrador espera reunir a la turba demócrata para presionar a un juez para que cambie su voto antes de que el caso se decida oficialmente. Y la multitud está reaccionando exactamente como se predijo (y como este autor esbozó que probablemente ocurriría en un artículo anterior de ifamnews.com).

En segundo lugar, incluso si la filtración de la opinión no da lugar a que uno de los jueces cambie de bando, el filtrador quiere permitir que los demócratas utilicen este caso como su punto de encuentro para las elecciones de mitad de período de 2022. La izquierda demócrata espera que tener turbas en las calles protestando por el aborto sea suficiente para distraer a los votantes de la desastrosa presidencia de Joe Biden, que ha demostrado ser incompetente en casi todos los niveles. Los principales demócratas esperan que las elecciones de este año giren en torno al aborto y no a Biden.

Es una esperanza desesperada y su persecución sólo servirá para dividir aún más a la nación y socavar la agenda demócrata. Un partido político que fomenta activamente el gobierno de la mafia no está trazando un camino que inspire a la gente a seguir concediéndoles autoridad.

Esta es una historia en desarrollo. Permanezca atento a las actualizaciones.

Tags: PolíticoRoe contra WadeTribunal Supremo
Frank Schubert

Frank Schubert

Frank Schubert es asesor de comunicación de la Organización Internacional para la Familia (IOF) y ha sido nombrado en dos ocasiones el mejor profesional de asuntos públicos de Estados Unidos. Schubert desempeña un papel similar para la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM). Ha trabajado ampliamente en cuestiones relacionadas con la familia, como el apoyo al matrimonio, la santidad de la vida humana y la libertad religiosa, entre otras cuestiones. Schubert es uno de los mejores expertos del país en la gestión de campañas de iniciativas electorales y ha ganado más de 50 campañas de este tipo en más de una docena de estados, con un 80% de victorias. Dirigió la exitosa campaña de la Proposición 8 en California, así como las posteriores campañas ganadoras sobre el matrimonio en Maine y Carolina del Norte. Sus puntos de vista sobre los temas han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicación nacionales e internacionales y ha sido entrevistado por organizaciones de noticias cientos de veces. Es el fundador de Inspiration Strategies, una empresa de asuntos públicos.

Discussion about this post

Más leídas

  • El nuevo Papa es Robert Prevost, y su nombre será León XIV. Sigue denunciado en Perú por encubrimiento de abusos sexuales de sacerdotes.

    El nuevo Papa es Robert Prevost, y su nombre será León XIV. Sigue denunciado en Perú por encubrimiento de abusos sexuales de sacerdotes.

    0 28
    Share 0 Tweet 0
  • Habemus Papam! Fumata blanca: primer artículo del nuevo pontificado de Esperanza

    0 11
    Share 0 Tweet 0
  • Consistorios a medida: cómo Francisco manipuló el cónclave

    0 4
    Share 0 Tweet 0
  • Consistorios a medida: Cómo el papa Francisco manipuló el cónclave

    0 1
    Share 0 Tweet 0

IFN – International Family News Network

© 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

International Family News

  • Conócenos
  • Contacto
  • Política de Privacidad

Síguenos

¡Bienvenido de nuevo!

¿Olvidaste tu contraseña? Regístrate

Crea tu cuenta

Todos los campos son obligatorios Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Suscríbete
No Result
View All Result
  • Inicio
  • Opinión
  • Vida
  • Familia
  • Cultura
  • Política
  • Entretenimiento
  • Ciencia
  • Shows
  • Peticiones
  • Suscríbete
  • Donar

  • en English
  • it Italiano
  • es Español
  • fr Français
  • de Deutsch
  • pl Polski
  • sr српски
  • ru Русский
  • hr Hrvatski
  • Iniciar sesión
  • Regístrate

© 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.