• најновије
  • Сви
ВРХОВНИ СУД САД-а ПОКРЕЋЕ НАЈЗНАЧАЈНИЈИ СЛУЧАЈ О АБОРТУСУ „НАКОН НЕКОЛИКО ДЕЦЕНИЈА“

ПОТРЕС У АМЕРИЦИ: МЕЊА СЕ СУДСКА ОДЛУКА О АБОРТУСУ ИЗ 1973?

4.05.2022.
Већина америчких родитеља против џендер идеологије у школама

Већина америчких родитеља против џендер идеологије у школама

16.01.2025.
Заокрет у корпорацијама: Мекдоналдс укида смернице за разноликост

Заокрет у корпорацијама: Мекдоналдс укида смернице за разноликост

14.01.2025.
Жена као стуб друштва: повратак женствености у савременом свету

Жена као стуб друштва: повратак женствености у савременом свету

10.12.2024.
Доналд Трамп победио Камалу Харис на председничким изборима

Доналд Трамп победио Камалу Харис на председничким изборима

7.11.2024.
Протест 1,1 милиона хришћана у Сеулу против истополног „брака” и закона о правима ЛГБТ особа

Протест 1,1 милиона хришћана у Сеулу против истополног „брака” и закона о правима ЛГБТ особа

6.11.2024.
Прогоњени посластичар још једном победио ЛГБТ активисте на суду

Прогоњени посластичар још једном победио ЛГБТ активисте на суду

11.10.2024.
This image was originally posted to Flickr by dbking at https://www.flickr.com/photos/65193799@N00/909497734. It was reviewed on 11 September 2007 by FlickreviewR and was confirmed to be licensed under the terms of the cc-by-2.0.

Мартина Навратилова брани тренера због подршке спортском бренду „XX-XY”

10.10.2024.
Нови извештај разоткрива прикривени скок броја хемијских абортуса у САД

Нови извештај разоткрива прикривени скок броја хемијских абортуса у САД

9.10.2024.
Тотал(итар)на демократија

Тотал(итар)на демократија

8.10.2024.
Род и пол у трансу

Род и пол у трансу

7.10.2024.
  • О нама
  • Контакт

Пријави се

  • Пријави се
9.05.2025.
  • Пријава
  • Регистрација
No Result
View All Result
  • српски
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • ДОНИРАЈТЕ
International Family News Network (IFN)
  • Почетна
  • Став
  • Живот
  • Породица
  • Култура
  • Политика
  • Забава
  • Наука
  • Петиције
  • Пријави се
  • ДОНИРАЈТЕ
International Family News Network (IFN)
  • Почетна
  • Став
  • Живот
  • Породица
  • Култура
  • Политика
  • Забава
  • Наука
  • Петиције
  • Пријави се
  • ДОНИРАЈТЕ
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

ПОТРЕС У АМЕРИЦИ: МЕЊА СЕ СУДСКА ОДЛУКА О АБОРТУСУ ИЗ 1973?

Ко год је омогућио да нацрт мишљења процури у јавност, урадио је то са жељом да подстакне руљу на протесте и доведе до немира како би бар један судија попустио под притиском и променио мишљење.

Френк Шуберт Френк Шуберт
4.05.2022.
рубрике: Главна вест, Живот, Став, УДАРНЕ ВЕСТИ
1.2k
Време читања:1 mins read
0
ВРХОВНИ СУД САД-а ПОКРЕЋЕ НАЈЗНАЧАЈНИЈИ СЛУЧАЈ О АБОРТУСУ „НАКОН НЕКОЛИКО ДЕЦЕНИЈА“
Подели на ФБShare on WhatsAppShare on TelegramПодели на твитеруShare on WeChat

Портал Политико објавио је нацрт мишљења који је написао судија Врхвног суда Семјуел Алито; нацрт мишљења подржава забрану абортуса у држави Мисисипи након 15. недеља и поништава пресуду у случају Роу против Вејда, као и одлуке проистекле из ње, будући да је на том основу створено федерално уставно право на абортус. Према Политику, ово мишљење представља већинско гледиште судија Семјуела Алита, Кларенса Томаса, Нила Горсуча, Брета Каваноа и Ејми Кони Барет. По свему судећи, став главног судије Џона Робертса није познат. Разуме се, троје либерала у Врховном суду – Соња Сотомајор, Елена Кејган и Стивен Брејер – залажу се за то да пресуда у случају Роу и даље остане на снази.

Пишући по свему судећи већинско мишљење у случају Добс против Организације за женско здравље Џексон, судија Алито је рекао: „Сматрамо да се пресуде у случајевима Роу и Кејси морају поништити.” У Уставу не постоји експлицитно или имплицитно право на абортус. Абортус није у категорији права за која се сматра да су у суштини загарантована клаузулом о дужном поступку. Далеко од тога да је дубоко укорењен у историји нације и имплицитан у концепту уређене слободе, то је био злочин у свим фазама трудноће у три четвртине држава када је 14. амандман усвојен. Он се такође „суштински разликује“ од „права признатих у прошлим одлукама које се тичу питања као што су интимни сексуални односи, контрацепција и брак“, јер уништава оно што су пресуде у случајевима Роу и Кејси назвале „фетални живот” и што закон Мисисипија описује као „нерођено људско биће”. Доктрина stare decisis (која налаже да се треба придржавати већ донетих одлука и не отварати решена питања – прим. прев.) „не приморава нас на бескрајно придржавање злоупотреба судских овлашћења због пресуде у случају Роу.” Одлука у случају Роу била је „изузетно погрешна од самог почетка”, њено образложење је „изузетно слабо” и имало је „штетне последице”. „Време је да се поштује Устав и да се питање абортуса врати изабраним представницима народа… То захтевају Устав и владавина права”.

Упозоравамо читаоце да је мишљење које је објавио портал Политико, иако га је потврдио главни судија Робертс као аутентичан нацрт мишљења, готово сигурно рана верзија нацрта. Мишљење би се могло променити како судије буду одмеравале своје ставове, а могуће је и да се неки судија предомисли. Особа која је пустила нацрт мишљења у јавност очигледно је то урадила управо с том намером: да под притиском јавности један судија промени мишљење.

Дозволити да ово мишљење процури кривично је дело, сматра истакнути ауторитет из кривичног правосуђа Енди Макарти, бивши адвокат Министарства правде и водећи правни аналитичар на каналу Фокс њуз. Ово је први пут у историји Врховног суда САД да је нацрт мишљења процурио у медије пре него што је финализован. Главни судија Робертс рекао је у саопштењу да ће се одмах покренути истрага како би се утврдио идентитет особе која је пустила мишљење у јавност.

Не би требало да буде тешко утврдити ко је то учинио. Само 45 особа има приступ нацртима мишљења суда. Највише се спекулише да је у питању један од 36 правних службеника (четири на сваког судију) запослених у суду. Под посебном сумњом биће службеници који раде за једног од троје либералних судија.

Али могуће је и да је неко од судија пустио да мишљење процури у јавност. То се такође мора испитати. Ако је мишљење ипак процурило због неког судије, онда Конгрес треба да опозове тог судију.

Без обзира на то ко је омогућио да мишљење процури, разлог зашто је то урађено једноставна је рачуница. Прво, та особа се нада да ће окупити демократску руљу како би извршила притисак на неког судију да промени свој глас пре него што случај буде званично одлучен. А руља сада реагује тачно онако како је предвиђено (и као што је аутор овог чланка рекао да ће се највероватније догодити у претходном чланку на порталу iFamNews).

Друго, чак и ако процурело мишљење не доведе до тога да један судија промени страну, особа која је пустила мишљење у јавност жели да омогући демократама да овај случај искористе као централну тачку за изборе на средини мандата 2022. Демократска левица се нада да ће руља на улицама која протестује због абортуса бити довољна да одврати бираче од катастрофалног председништва Џоа Бајдена, који се показао некомпетентним на скоро свим нивоима. Водеће демократе се надају да ће кључна тачка на изборима ове године бити абортус, а не Бајден.

То је очајничка нада и послужиће само даљем раздвајању нације и поткопавању програма демократа. Политичка партија која активно подстиче владавину руље не уцртава курс који наводи људе да им и даље дају овлашћења.

Пратићемо причу како се буде развијала. Будите и даље уз нас.

Tags: Clarence ThomasRoe v. WadeSamuel AlitoSupreme CourtАбортусБрет КаваноВрховни суд САДДобс против Организације за женско здравље ЏексонЕјми Кони БаретНил ГорсучПланирано родитељство против Кејсијаправо на животРоу против ВејдаЏон Робертс
Френк Шуберт

Френк Шуберт

Френк Шуберт је саветник за комуникације Међународне организације за породицу (IOF) и у два наврата је проглашен за најбољег америчког стручњака за односе с јавношћу. Сличну улогу има и у Националној организацији за брак (NOM). Доста је радио на питањима везаним за породицу, укључујући и подршку браку, светињи људског живота и верским слободама. Шуберт је један од врхунских америчких стручњака за покретање петиција за измену законске регулативе, и успешно је водио више од 50 таквих кампања у преко 10 земаља, са стопом успеха од 80%. Водио је успешну кампању Proposition 8 у Калифорнији, а након тога и такође успешне кампање о браку у Мејну и Северној Каролини. Национални и светски медији преносили су његове ставове о многим питањима, а поред тога Шуберт иза себе има и стотине интервјуа дате различитим медијским организацијама. Оснивач је компаније Inspiration Strategies, која се бави односима с јавношћу.

Коментари на чланак

НАЈЧИТАНИЈЕ:

ЗАСТРАШУЈУЋЕ: „ДЕТРАНС“ МУШКАРАЦ ИЗНЕО ИСТИНУ О ПРОМЕНИ ПОЛА

ЗАСТРАШУЈУЋЕ: „ДЕТРАНС“ МУШКАРАЦ ИЗНЕО ИСТИНУ О ПРОМЕНИ ПОЛА

8.08.2022.
74.2k
ЕВРО ПРАЈД КРШИ УСТАВ И ЗАКОНЕ СРБИЈЕ

ЕВРО ПРАЈД КРШИ УСТАВ И ЗАКОНЕ СРБИЈЕ

5.08.2022.
16.8k
КО ТО ТАМО УРЛА? ФЕМИНИСТИЧКА ХИСТЕРИЈА ОКО АБОРТУСА

КО ТО ТАМО УРЛА? ФЕМИНИСТИЧКА ХИСТЕРИЈА ОКО АБОРТУСА

10.02.2022.
8.6k
УЧИТАЈ ЈОШ

ТРЕНУТНО НАЈЧИТАНИЈЕ


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Брзи линкови

    • О нама
    • Контакт
    • Правила о приватности

    Запратите нас

    Добро дошли!

    Заборавили сте шифру? Региструјте се

    Направите налог

    Попуните форму за регистрацију

    Сва поља су обавезна Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Пријави се
    No Result
    View All Result
    • Почетна
    • Став
    • Живот
    • Породица
    • Култура
    • Политика
    • Забава
    • Наука
    • Петиције
    • Пријави се
    • ДОНИРАЈТЕ

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Пријава
    • Региструјте се

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.