Dans un article intitulé “The end of Roe v. Wade hurts you, too, even if you don’t plan to march”, publié par Fox News le 9 mai 2022, l’auteur gauchiste Rachel Carmona décrie l’annulation potentielle de la décision de la Cour suprême de 1973 qui a élevé l’avortement au rang de droit constitutionnel. En ce qui concerne le projet de décision de la Cour suprême qui a récemment fait l’objet d’une fuite et qui renverserait Roe, Carmona écrit :
“Voici le problème : ce qui est sur le point de se produire dans ce pays n’est pas seulement une attaque contre la minorité vocale des femmes qui sont descendues dans la rue, dans les capitales des États, au Capitole pour exiger que nos voix soient entendues, que nos droits ne soient pas bafoués, que nos corps restent les nôtres. C’est une attaque contre la majorité silencieuse de ce pays, aussi. Contre les femmes – et les hommes – qui n’ont pas scandé, défilé ou protesté. Qui ne sont pas descendus dans la rue ou qui ne se sont pas présentés dans les lieux de pouvoir. Qui veulent toujours, néanmoins, que l’avortement soit sûr, accessible et légal.”
Carmona affirme ensuite qu’une “majorité silencieuse” de 80% des Américains souhaite que l’avortement soit légal :
“C’est un énorme 80% de tous les Américains, une supermajorité. Certains d’entre nous s’identifient comme pro-choix, d’autres non. Certains d’entre nous sont démocrates ; d’autres sont républicains ; et d’autres encore sont apolitiques. Certains d’entre nous reçoivent des soins de santé vitaux de Planned Parenthood ; d’autres ont manifesté devant ses portes. Certains d’entre nous pensent que l’avortement est fondamental, qu’il est une extension de notre droit à la vie privée et à l’autonomie corporelle… Il est donc logique que 80 % de ce pays ne soit d’accord sur presque rien – même et surtout en ce qui concerne l’avortement – mais il y a une grande exception : Lorsque le moment est venu de faire ce choix profondément personnel, 80% de ce pays croit que vous et votre médecin devriez avoir le droit de le faire ensemble, sans que le gouvernement ne vous retienne.”
Elle fait ensuite valoir que si le projet d’avis devient définitif, personne ne sera en sécurité :
“Cet arrêt ne s’en prend pas seulement aux démocrates, au mouvement pro-choix, aux féministes que l’extrême droite a toujours méprisées ou aux activistes dont elle ne s’est jamais souciée. Elle s’en prend à tout le monde. Elle a le potentiel de criminaliser tout le monde. Pas seulement la minorité bruyante qui descend dans la rue dans les États et les villes bleu foncé, mais aussi la majorité silencieuse assise autour de la table de la cuisine dans les petites villes conservatrices comme celle où je vis au Texas, reconnaissante de l’avortement auquel leur femme a pu avoir accès pendant une grossesse qui mettait sa santé en danger, ou effrayée par celui auquel leur petite-fille pourrait ne plus avoir accès si elle était violée.”
Carmona conclut qu’elle et ses amis activistes radicaux continueront à “chanter, défiler et protester. Nous continuerons à faire des dons et à voter jusqu’à ce que les attaques contre nos droits et notre autonomie corporelle cessent”. Pour qui font-elles cela ? “Nous ne le faisons pas seulement pour nous. Nous le faisons pour vous – pour la majorité silencieuse – aussi. “
Malgré tous les arguments de Carmona, malgré le fait qu’elle cite l’affirmation douteuse selon laquelle 80 % des Américains sont favorables à l’avortement, son argument ne devrait finalement pas avoir de poids. Pourquoi ? Parce qu’un bébé qui se développe dans le ventre de sa mère est un être humain.
Examinons deux faits scientifiques incontestables. Tout d’abord, l’enfant qui se développe dans le ventre de sa mère possède un code génétique humain unique, différent de celui de sa mère (et de son père). Comme tous les humains, l’enfant possède 46 chromosomes, dont vingt-trois proviennent de chacun de ses parents. Deuxièmement, en supposant qu’il n’y ait pas d’anomalies, à n’importe quel stade de la grossesse, un enfant se trouve au stade de développement approprié pour un être humain. Par exemple, à l’âge de six semaines, un enfant dans le ventre de sa mère se trouve au même stade de développement que vous et moi à l’âge de six semaines. N’étions-nous pas humains alors ? Ces deux faits montrent clairement qu’un enfant qui se développe dans le ventre de sa mère est tout aussi humain que vous et moi.
Il convient également de noter que les arguments utilisés pour soutenir l’avortement – la mère est trop pauvre, la mère est trop jeune, la mère a déjà trop d’enfants, avoir un enfant serait une charge trop lourde pour la mère, la mère n’est pas prête à avoir un enfant, il n’y a pas de père dans le tableau, etc.peut être utilisé pour soutenir le meurtre d’enfant déjà nés. En effet, chacun de ces arguments qui s’appliquaient avant la naissance s’appliquerait très probablement aussi après la naissance. Voulons-nous vraiment permettre aux gens de tuer leurs enfants déjà nés ? C’est à cela que mène l’autorisation de l’avortement et certaines personnes de gauche soutiennent cette position.
Ainsi, le fait que 80 % des gens croient que l’avortement devrait être légal n’est pas pertinent. Un enfant dans l’utérus est tout aussi humain que vous et moi et le meurtre d’un humain innocent est toujours mal. Aucun chiffre de sondage ne peut changer ce fait. Et si nous ne parvenons pas à empêcher les gens d’assassiner un enfant dans l’utérus, nous aurons du mal à soutenir qu’un enfant déjà né ne peut pas également être assassiné. Alors continuez à manifester et à marcher Rachel Carmona. La science et la raison montreront toujours que vous avez tort. Prions pour que la Cour suprême reste ferme et soutienne la vie lorsqu’elle rendra son avis final dans quelques mois.
Discussion à ce sujet post