• Latest
  • Alle
Warum die Argumente der Abtreibungsbefürworter niemals stichhaltig sein werden

Warum die Argumente der Abtreibungsbefürworter niemals stichhaltig sein werden

24 Mai, 2022
„Frauen im Schwangerschaftskonflikt werden diskriminiert“

USA feiert Lebenschutzsieg, Deutschland erleidet bittere Niederlage

27 Juni, 2022
EILMELDUNG: Höchster Gerichtshof kippt Roe vs. Wade

EILMELDUNG: Höchster Gerichtshof kippt Roe vs. Wade

27 Juni, 2022
Bundesverfassungsgericht: Deutscher Gesetzgeber muss behinderte Menschen im Triagefall besser schützen

Deutsche Bischöfe: „Einer Normalisierung der Suizidassistenz darf keinesfalls Vorschub geleistet werden.“

25 Juni, 2022
Japan öffnet chemischer Abtreibung die Türen

Japan öffnet chemischer Abtreibung die Türen

24 Juni, 2022
Wie wird man zu einem Profi-Papa? Hier ist die Formel!

Wie wird man zu einem Profi-Papa? Hier ist die Formel!

24 Juni, 2022
Der Weltkongress der Familien ist zurück!

Der Weltkongress der Familien ist zurück!

23 Juni, 2022
Lutzer: Unsere öffentlichen Schulen sexualisieren unsere Kinder und zerstören dadurch unsere Zivilisation

Lutzer: Unsere öffentlichen Schulen sexualisieren unsere Kinder und zerstören dadurch unsere Zivilisation

23 Juni, 2022
Großbritannien: Neues Gesetz soll Meinungsfreiheit der Pro-Life-Bewegung schützen

Großbritannien: Neues Gesetz soll Meinungsfreiheit der Pro-Life-Bewegung schützen

23 Juni, 2022
Disney: neuer Film „Lightyear“ ist jüngstes Kapitel in LGBTQ-Normalisierung

Disney: neuer Film „Lightyear“ ist jüngstes Kapitel in LGBTQ-Normalisierung

22 Juni, 2022
Nicht-binäre Athleten: Gegen wen sollten sie antreten?

Nicht-binäre Athleten: Gegen wen sollten sie antreten?

22 Juni, 2022
  • Unsere Firma
  • Kontakt

ABONNIEREN

  • ABONNIEREN
27 Juni, 2022
  • Einloggen
  • Anmelden
No Result
View All Result
  • Deutsch
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Polski
    • српски
    • Русский

Navigation Button Donate

  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Warum die Argumente der Abtreibungsbefürworter niemals stichhaltig sein werden

Argumente, die zur Unterstützung der Abtreibung verwendet werden, können auch für die Tötung von bereits geborenen Kindern fungieren.

Robert Siedlecki von Robert Siedlecki
24 Mai, 2022
in Leben
495
Reading Time: 4 mins read
0
Warum die Argumente der Abtreibungsbefürworter niemals stichhaltig sein werden
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Unter Artikel mit dem Titel “Das Ende von Roe v. Wade tut auch Ihnen weh, selbst wenn Sie nicht vorhaben zu marschieren”, veröffentlicht von Fox News (!) am 9. Mai 2022, beklagt die linke Autorin Rachel Carmona die mögliche Aufhebung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die die Abtreibung zu einem verfassungsmäßigen Recht erhob. In Bezug auf den kürzlich durchgesickerten Entwurf einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Roe aufheben würde, schreibt Carmona:

“Hier ist das Problem: Was in diesem Land passieren wird, ist nicht nur ein Angriff auf die lautstarke Minderheit von Frauen, die auf die Straße, in die Hauptstädte der Bundesstaaten und ins Kapitol gegangen sind, um zu fordern, dass unsere Stimmen gehört werden, dass unsere Rechte nicht mit Füßen getreten werden und dass unsere Körper die unseren bleiben. Es ist auch ein Angriff auf die schweigende Mehrheit in diesem Land. Auf die Frauen – und Männer -, die nicht skandiert, marschiert oder protestiert haben. Die nicht auf die Straße gegangen sind oder in den Hallen der Macht aufgetaucht sind. Die aber trotzdem wollen, dass Abtreibung sicher, zugänglich und legal ist.”

Carmona behauptet dann, dass eine “schweigende Mehrheit” von 80 % der Amerikaner die Legalisierung der Abtreibung wünscht:

“Es sind satte 80 % aller Amerikaner, eine Übermehrheit. Einige von uns bezeichnen sich als Befürworter der Abtreibung, andere nicht. Einige von uns sind Demokraten, einige sind Republikaner und wieder andere sind unpolitisch. Einige von uns erhalten lebensrettende Gesundheitsfürsorge von Planned Parenthood, andere haben vor dessen Türen protestiert. Einige von uns glauben, dass Abtreibung von grundlegender Bedeutung ist, eine Erweiterung unseres Rechts auf Privatsphäre und körperliche Autonomie… Es macht also Sinn, dass, während achtzig Prozent dieses Landes sich über fast nichts einig sind – auch und gerade in Bezug auf Abtreibung – es eine große Ausnahme gibt: Wenn es an der Zeit ist, diese zutiefst persönliche Entscheidung zu treffen, sind 80 Prozent dieses Landes der Meinung, dass Sie und Ihr Arzt das Recht haben sollten, diese Entscheidung gemeinsam zu treffen, ohne dass die Regierung Sie daran hindert.”

Sollte der Entwurf der Stellungnahme endgültig werden, sei niemand mehr sicher:

“Dieses Urteil richtet sich nicht nur gegen die Demokraten, die Abtreibungsbefürworter, die Feministinnen, auf die die extreme Rechte schon immer herabgesehen hat, oder die Aktivisten, für die sie sich nie interessiert hat. Es betrifft jeden. Sie hat das Potenzial, jeden zu kriminalisieren. Nicht nur die lautstarke Minderheit auf den Straßen in tiefblauen Staaten und Städten, sondern auch die schweigende Mehrheit, die in kleinen konservativen Städten wie der, die ich mein Zuhause in Texas nenne, an ihren Küchentischen sitzt und dankbar ist für die Abtreibung, die ihre Frau während einer Schwangerschaft vornehmen lassen konnte, die ihre Gesundheit gefährdete, oder die Angst vor der Abtreibung hat, die ihre Enkelin im Falle einer Vergewaltigung nicht mehr vornehmen lassen kann.

Carmona kommt zu dem Schluss, dass sie und ihre radikalen Aktivistenfreunde weiter “skandieren, marschieren und protestieren werden. Wir werden weiter spenden und wählen, bis die Angriffe auf unsere Rechte und unsere körperliche Autonomie aufhören”. Für wen tun sie das? “Wir tun es nicht nur für uns. Wir tun es auch für Sie – für die schweigende Mehrheit. “

Trotz aller Argumente, die Carmona vorbringt, trotz der zweifelhaften Behauptung, dass 80 % der Amerikaner die Abtreibung befürworten, dürfte ihr Argument letztlich nicht stichhaltig sein. Warum? Denn ein Baby, das sich im Mutterleib entwickelt, ist ein Mensch.

Betrachten wir zwei unumstößliche wissenschaftliche Fakten. Erstens hat das Kind, das sich im Mutterleib entwickelt, einen einzigartigen menschlichen genetischen Code, der sich von dem seiner Mutter (und seines Vaters) unterscheidet. Wie alle Menschen hat das Kind 46 Chromosomen, wobei dreiundzwanzig Chromosomen von jedem seiner Elternteile stammen. Zweitens befindet sich das Kind, sofern keine Anomalien vorliegen, in jedem Stadium der Schwangerschaft auf dem richtigen Entwicklungsstand für einen Menschen. Zum Beispiel ist ein Kind im Mutterleib im Alter von sechs Wochen auf demselben Entwicklungsstand wie Sie und ich im Alter von sechs Wochen. Waren wir damals keine Menschen? Diese beiden Tatsachen zeigen deutlich, dass ein Kind, das sich im Mutterleib entwickelt, genauso menschlich ist wie Sie und ich.

Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass die Argumente, die zur Unterstützung der Abtreibung verwendet werden – die Mutter ist zu arm, die Mutter ist zu jung, die Mutter hat bereits zu viele Kinder, ein Kind zu bekommen wäre eine zu große Belastung für die Mutter, die Mutter ist nicht bereit, ein Kind zu bekommen, es gibt keinen Vater usw. -, auch zur Unterstützung der Tötung von Kindern verwendet werden können, die bereits geboren sind. Jedes dieser Argumente, das vor der Geburt galt, würde höchstwahrscheinlich auch nach der Geburt gelten. Wollen wir wirklich zulassen, dass Menschen ihre bereits geborenen Kinder töten können? Dahin führt die Zulassung der Abtreibung, und einige der Linken unterstützen diese Position sogar.

Daher ist es irrelevant, ob 80 % der Menschen der Meinung sind, dass Abtreibung legal sein sollte. Ein Kind im Mutterleib ist genauso ein Mensch wie du und ich, und die Ermordung eines unschuldigen Menschen ist immer falsch. Daran kann keine Wahlbeteiligung etwas ändern. Und wenn es uns nicht gelingt, Menschen davon abzuhalten, ein Kind im Mutterleib zu ermorden, werden wir es schwer haben, zu argumentieren, dass ein bereits geborenes Kind nicht auch ermordet werden kann. Also protestieren und marschieren Sie weiter, Rachel Carmona. Sowohl die Wissenschaft als auch die Vernunft werden immer zeigen, dass Sie falsch liegen. Beten wir, dass der Oberste Gerichtshof standhaft bleibt und das Leben unterstützt, wenn er in ein paar Monaten seine endgültige Stellungnahme abgibt.

Tags: AbtreibungAbtreibungsgesetzgebungKindstötungPro-LifeProlifeRachel CarmonaRecht auf LebenRoe v. Wade
Robert Siedlecki

Robert Siedlecki

Rob Siedlecki ist Chefsyndikus und Direktor für Öffentlichkeitsarbeit bei der International Organization for the Family.  Bevor er zur IOF kam, war er in berufenen Führungspositionen in der Bundesregierung im Gesundheitsministerium, in der U.S. Agency for International Development (USAID) und im Justizministerium sowie auf Landesebene in großen Gesundheits- und Sozialministerien tätig.  Rob ist ein Alumnus des Harvard College und der Cornell Law School.

Discussion about this post

Beliebte Nachrichten

  • Sächsisches Kultusministerium verbietet Gender-Sternchen an Schulen

    Klage gegen Gender-Sprachzwang: Audi schlägt Kompromiss aus und wird verklagt

    1 shares 137 VIEWS
    Share 1 Tweet 0
  • EU-Parlament entschließt sich erneut für „Recht auf Abtreibung“

    22 shares 39 VIEWS
    Share 22 Tweet 0
  • Zahl der Abtreibungen in Deutschland ist gestiegen

    4 shares 34 VIEWS
    Share 4 Tweet 0
  • Kardinal Müller: Recht auf Leben ist Menschenrecht

    5 shares 28 VIEWS
    Share 5 Tweet 0
  • Großbritannien: Neues Gesetz soll Meinungsfreiheit der Pro-Life-Bewegung schützen

    1 shares 25 VIEWS
    Share 1 Tweet 0

Auswahl der Woche

Bis zu zwei Jahre Haft: Großbritannien will ProLife-Gehsteigberatungen verbieten

von Johann R. Porter
7 Juni, 2022
0
45
Beten für das Leben – 40-tägige Gebetskampagnen für das Ende der Abtreibung in Deutschland
Leben

Der Vorschlag würde es illegal machen, „in die Entscheidung einer Person einzugreifen, in dieser Pufferzone Abtreibungsdienste in Anspruch...

WEITERLESEN

Twitter iFamNewsDE

Tweets by @iFamNewsDE
IFN – International Family News Network

© 2020 IFN – International Family News -Alle Rechte Vorbehalten.

Links

  • Unsere Firma
  • Kontakt
  • Datenschutzerklärung

Folgen Sie Uns

No Result
View All Result
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden

  • en English
  • it Italiano
  • es Español
  • fr Français
  • de Deutsch
  • pl Polski
  • sr српски
  • ru Русский
  • Einloggen
  • Melden Sie sich

© 2020 IFN – International Family News -Alle Rechte Vorbehalten.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Melden Sie sich

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Abonnieren