Last updated on novembre 28th, 2022 at 11:55 am
Après l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade par la Cour suprême des États-Unis en juin dernier, les conservateurs pro-vie ont jubilé car chaque État pouvait désormais décider des restrictions à imposer aux avortements sur son territoire. Ainsi, les conservateurs ont concentré leur attention sur les batailles de l’avortement dans les États, où il y a eu à la fois des victoires et des pertes. Certains États, comme la Louisiane et le Texas, ont interdit la plupart des avortements (avec généralement des exceptions pour la vie de la mère, l’inceste et/ou le viol), d’autres, comme la Géorgie, la Caroline du Sud, la Floride et l’Arizona, ont interdit les avortements après la détection d’un battement de cœur ou à 15 semaines de gestation, et d’autres encore, comme le Michigan, la Californie et le Vermont, ont adopté des amendements constitutionnels consacrant la possibilité de tuer son enfant littéralement jusqu’au moment de la naissance.
Malgré toutes ces actions au niveau des états, une question clé se pose : Les conservateurs peuvent-ils faire quelque chose au niveau national pour protéger la vie ?
En septembre dernier, le sénateur républicain Lindsey Graham a répondu à cette question en présentant un projet de loi fédéral qui interdirait l’avortement dans tout le pays après 15 semaines de gestation. Même si un tel projet de loi n’a pratiquement aucune chance de passer maintenant que le Sénat et la Présidence sont contrôlés par des radicaux pro-avortement, les conservateurs devraient néanmoins le soutenir de tout cœur. Pourquoi ?
Tout d’abord, parce que c’est la bonne chose à faire.
Ensuite, parce qu’il est important de rester dans le combat pour la vie, quelles que soient les chances. Personne ne pensait que Roe pourrait être annulé, mais cinquante ans de soutien populaire inébranlable à la vie ont produit le résultat que nous voulions tous cette année.
Troisièmement, parce qu’il présente le parti républicain comme le parti de la modération. Alors que plus de la moitié du pays soutient l’interdiction de l’avortement après quinze semaines, presque tous les politiciens démocrates y sont catégoriquement opposés. En effet, forcer un vote sur le projet de loi au Congrès montrerait à l’Amérique que le parti démocrate est passé de l’argument selon lequel l’avortement devrait être “légal, sûr et rare” à celui selon lequel l’avortement devrait être “légal jusqu’à une seconde avant la naissance”. De manière très publique, les électeurs verraient clairement à quel point le parti démocrate est vraiment extrême sur la question de l’avortement. Comme l’écrit Alexandra DeSantis dans National Review:
“La position des Républicains sur l’avortement – pour l’essentiel, une volonté d’adopter la politique la plus favorable à la vie qui soit conforme à l’opinion publique – est bien plus populaire que celle des Démocrates. Les politiciens démocrates rejettent de tout cœur l’incrémentalisme et continuent de défendre l’avortement à la demande pendant les neuf mois de la grossesse, une politique que seuls 10 % des Américains et 20 % de leurs propres électeurs soutiennent. Si le GOP n’est pas assez attrayant sur la question, c’est en raison de la déconnexion entre les positions des partis sur l’avortement et ce que les électeurs croient que ces positions sont…..
“Imaginez une campagne entière au cours de laquelle les candidats républicains continuent de proclamer que toutes les vies humaines à naître ont une dignité tout en martelant leur soutien à des restrictions de l’avortement conformes à ce que l’opinion publique favorise généralement – contre des candidats démocrates qui refusent d’accepter une seule limitation de l’avortement. Quel autre débat ce serait !”
Forcer un vote sur le projet de loi de Graham interdisant l’avortement à 15 semaines serait un bon début pour changer l’image du débat sur l’avortement au niveau national pour le parti républicain. Espérons qu’après la série de défaites en matière d’avortement de la dernière saison électorale, les conservateurs se rallieront au projet de loi Graham lors du prochain front de la lutte pour la vie.
Discussion à ce sujet post