Dopo l’annullamento della sentenza Roe v. Wade da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti a giugno, i conservatori pro-vita hanno esultato perché ogni Stato poteva ora decidere quali restrizioni imporre agli aborti entro i propri confini. I conservatori hanno quindi concentrato la loro attenzione sulle battaglie per l’aborto negli Stati, dove si sono registrate sia vittorie che sconfitte. Alcuni Stati come la Louisiana e il Texas hanno vietato la maggior parte degli aborti (generalmente con eccezioni per la vita della madre, l’incesto e/o lo stupro), altri come la Georgia, la Carolina del Sud, la Florida e l’Arizona hanno vietato l’aborto dopo il rilevamento del battito cardiaco o a 15 settimane di gestazione, e altri ancora come il Michigan, la California e il Vermont hanno approvato emendamenti costituzionali statali che sanciscono la possibilità di uccidere il proprio figlio letteralmente fino al momento della nascita.
Nonostante tutte queste azioni a livello statale, una domanda chiave incombe: I conservatori possono fare qualcosa a livello nazionale per proteggere la vita?
A settembre il senatore repubblicano Lindsey Graham ha risposto a questa domanda presentando una legge federale che vieterebbe l’aborto in tutto il Paese dopo le 15 settimane di gestazione. Anche se una legge del genere non ha praticamente alcuna possibilità di essere approvata ora che il Senato e la Presidenza sono controllati da radicali favorevoli all’aborto, i conservatori dovrebbero comunque sostenerla con convinzione. Perché?
Innanzitutto perché è la cosa giusta da fare.
In secondo luogo, perché è importante continuare a lottare per la vita, a prescindere dalle probabilità. Nessuno pensava che la Roe potesse essere annullata, ma cinquant’anni di incrollabile sostegno popolare alla vita hanno prodotto il risultato che tutti volevamo quest’anno.
Terzo, perché presenta il Partito Repubblicano come il partito della moderazione. Mentre oltre la metà del paese è favorevole al divieto di aborto dopo le quindici settimane, quasi tutti i politici democratici si oppongono fermamente. In effetti, costringere il Congresso a votare la legge dimostrerebbe all’America che il Partito Democratico è passato dal sostenere che l’aborto dovrebbe essere “legale, sicuro e raro” all’aborto che dovrebbe essere “legale fino a un secondo prima della nascita”. In un modo molto pubblico, gli elettori vedrebbero chiaramente quanto sia estremo il Partito Democratico sulla questione dell’aborto. Come scrive Alexandra DeSantis su National Review:
“La posizione repubblicana sull’aborto – per la maggior parte, la volontà di abbracciare la politica più favorevole alla vita in linea con l’opinione pubblica – è molto più popolare di quella dei democratici. I politici democratici rifiutano con tutto il cuore l’incrementalismo e continuano ad abbracciare l’aborto su richiesta per tutti i nove mesi di gravidanza, una politica che solo il 10% degli americani e il 20% dei loro stessi elettori sostengono. Se il GOP (Grand Old Party – il Partitio Repubblicano) non è abbastanza attraente su questo tema, è a causa del divario tra le posizioni dei partiti sull’aborto e ciò che gli elettori ritengono tali posizioni….
“Immaginate un’intera campagna elettorale in cui i candidati repubblicani continuino a proclamare che tutte le vite umane non ancora nate hanno dignità, ribadendo al contempo il loro sostegno a restrizioni dell’aborto coerenti con ciò che l’opinione pubblica generalmente preferisce – contro i candidati democratici che rifiutano di accettare una sola limitazione dell’aborto. Che dibattito diverso sarebbe questo”.
Forzare il voto sulla proposta di legge di Graham per il divieto di aborto a 15 settimane sarebbe un buon inizio per cambiare l’ottica del dibattito sull’aborto a livello nazionale per il Partito Repubblicano. Speriamo che dopo la serie di sconfitte sull’aborto di questa stagione elettorale i conservatori si stringano attorno alla proposta di legge Graham nel prossimo fronte di lotta per la vita.
Commenti su questo articolo