Au Japon, l’avortement chirurgical est légal depuis 1949 si la santé de la femme, qu’elle soit physique ou mentale, est en danger ; pour des raisons économiques ; dans les cas de grossesse résultant d’un viol ou d’un inceste. Sauf dans ce dernier cas et si la vie de la mère est en danger, il est nécessaire, pour qu’un avortement soit pratiqué, que le partenaire donne également son consentement, même si, selon certains témoignages, ils ne vont pas trop loin et se contentent de le considérer comme une formalité.
Il est intéressant de noter que le culte de Mizunoko, les “enfants de l’eau” est vivace dans le pays. Les petits qui ne sont pas venus au monde à cause d’un avortement, volontaire ou spontané, représentés par des figurines recueillies dans les temples, coiffés d’un bonnet et d’un tablier rouges, dans le but de signifier et d’apaiser une douleur reconnue comme claire et évidente. En 2020, environ 150 000 avortements volontaires ont été pratiqués au Japon, bien que l’on soupçonne que ce nombre soit en réalité sous-estimé.
D’ici la fin de l’année, comme le rapporte le journal britannique The Guardian, la possibilité d’un avortement chimique, ou pharmacologique, avec l’utilisation combinée de la mifépristone et du misoprostol, désormais courante dans la plupart des pays occidentaux, sera également approuvée. “Selon The Japanese media, le coût d’une seule dose pourrait s’élever à environ 100 000 yens (780 dollars), écrit le chroniqueur, soit à peu près le même prix qu’un avortement chirurgical, et les femmes qui la prendront devront le faire sous étroite surveillance médicale, pouvant aller jusqu’à l’hospitalisation.”
Le consentement du conjoint sera également requis dans le cas d’un avortement chimique, une condition qui a suscité l’ire des groupes d’activistes pro-avortement au Japon, comme Kumi Tsukahara, l’un des fondateurs d’Action for Safe Abortion Japan, qui a déclaré que ” le ‘consentement du conjoint’ devient un problème lorsqu’il y a un désaccord avec le conjoint ou que le conjoint force la femme à accoucher contre sa volonté “.
La politique a également son mot à dire, et si Yasuhiro Hashimoto, fonctionnaire et porte-parole du ministère de la santé, a déclaré qu'”en principe, nous pensons que le “consentement du conjoint” est nécessaire”, d’autres sont d’un avis différent. C’est le cas de Mizuho Fukushima, députée du parti d’opposition social-démocrate, qui estime que le coût élevé de l’avortement chirurgical et l’obligation de consentement obligent les femmes à ” […] subir des grossesses non désirées. “
“Les femmes ne sont pas la propriété des hommes”, a déclaré Fukushima au parlement, rapporte encore The Guardian. “Ce sont leurs droits, et non ceux des hommes, qui doivent être protégés. Pourquoi une femme devrait-elle avoir besoin de l’approbation de son partenaire? C’est son corps.” Eh bien, pas vraiment…C’est le corps de son fils.