Last updated on mayo 20th, 2022 at 09:36 am
La manipulación semántica en el ámbito de la biopolítica no es en absoluto nueva. Sería justo decir, de hecho, que sin un mínimo de neolengua y eufemismos baratos, la revolución antropológica no daría ni un paso. Así como en Italia el Parlamento está debatiendo el “asesinato de la persona que consiente” y desde luego, no la eutanasia, algo muy parecido está ocurriendo en Irlanda, donde el Proyecto de ley para morir con dignidad está siendo examinado por la Cámara Baja. En todo el proyecto de ley que pretende regular la “muerte digna”, no aparecen ni una sola vez los términos “suicidio asistido” o “eutanasia”. Más bien, se centra en conceptos como “asistencia en la agonía”, “prescripción de sustancias que pueden ser ingeridas por vía oral”, “prescripción y facilitación de los medios de autoadministración” y “la sustancia o sustancias pueden ser administradas”. Una terminología muy tranquilizadora, destinada a satisfacer a un gran número de personas, desde los que tienen horror a la eutanasia, pero también aborrecen el abandono terapéutico, hasta los que en cambio, la desearían en casos excepcionales.
“Morir con dignidad”: ¿pero qué significa eso?
La propia expresión “morir con dignidad” revela un principio de innegable obviedad: ¿quién querría morir privado de dignidad? “Se ha sugerido que la justificación del uso de un lenguaje eufemístico en el proyecto de ley es reflejar mejor los deseos de los pacientes con enfermedades terminales cuyo deseo es una muerte digna”, se lee en un comentario publicado por el Irish Science Periodical. Estudios .
Sin embargo, el proyecto de ley irlandesa sobre el final de la vida regula de hecho el suicidio asistido. Si se lee el proyecto con atención, se encontrará que un médico puede prescribir una o más sustancias para su ingestión oral administradas al paciente por otra persona o a través de un dispositivo “con el fin de permitir a esa persona poner fin a su propia vida” (Sección 11). Todas éstas son perífrasis que, al menos en un nivel superficial, descartan la idea del suicidio asistido, que, sin embargo, representa el fondo de la ley.
La eutanasia también forma parte del Proyecto de ley para morir con dignidad que, en su artículo 11, establece que si el paciente es incapaz de autoadministrarse un fármaco, “se podrá administrar la sustancia o sustancias” para “permitir a la persona poner fin a su vida”. La intención homicida es manifiesta. Las personas autorizadas a matar al paciente son “el médico que lo atiende o el profesional sanitario que lo asiste” (artículo 11.6), que puede ser otro médico o una enfermera, que, en este caso, están obligados a cometer un asesinato legalizado.
Sí, la propuesta también incluye la objeción de conciencia, pero en forma de estafa. Porque los médicos que no quieran participar en los protocolos de defunción de sus pacientes deben optar por la “transferencia de cuidados” (Sección 13) a un colega. Es decir, un médico provida que no quiera matar físicamente al paciente está obligado a derivar a otro médico que esté dispuesto a hacerlo.
Situación paradójica
El congresista Gino Kenny, ponente del proyecto de ley “Morir con Dignidad”, se apresuró a señalar que la “muerte asistida” no debe confundirse con el “suicidio asistido” y que “las personas con enfermedades terminales no se suicidan”, ya que carecen de facultades mentales para comprender lo que están haciendo. Sin embargo, cuando alguien muere a manos de otro, es difícil decir que ese acto no se califica como asesinato o suicidio. La implicación paradójica del caso irlandés es que la isla británica cuenta con una estrategia nacional de prevención del suicidio, registrada conjuntamente por el Ministerio de Sanidad, la Oficina Nacional de Prevención del Suicidio y Health Ireland. El documento proclama: “La prevención del suicidio es asunto de todos. Esta estrategia nacional establece lo que debe hacerse como gobierno y como sociedad para proteger y salvar vidas.” La cuestión, reitera el texto, afecta a “toda la sociedad” y requiere un enfoque de “todo el gobierno”. Pero, significativamente, en Irlanda esta estrategia de prevención nunca se ha mencionado en ningún debate parlamentario.