Während 47 im Repräsentantenhaus und fünf im Senat dies bereits getan haben, planen in den Vereinigten Staaten von Amerika einige weitere Republikaner, das Land mit einem Gesetzentwurf zu belügen, der die LGBT+- und “polyamore” “Ehe” schützen würde.
Die nordamerikanischen Bischöfe haben sich diese Gelegenheit jedoch nicht entgehen lassen. “Als Reaktion auf die lebensrettende Aufhebung des Urteils Roe vs. Wade”, schreiben sie in einer offiziellen Erklärung, “versucht der Kongress – anstatt sein Möglichstes zu tun, um Frauen und Kindern in Not zu helfen – verzweifelt, andere familienfeindliche Prioritäten aufzurüsten.” Sollte der “Respect for Marriage Act”, über den derzeit im Senat debattiert wird, tatsächlich verabschiedet werden, würde er die Bundesstaaten daran hindern, “das authentische Konzept der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau wiederherzustellen, sollte der Oberste Gerichtshof diese Möglichkeit bieten”.
Denn das Muster ist eindeutig. Damit soll verhindert werden, dass für die LGBT+-“Ehe” das Gleiche gilt wie für die Abtreibung. 1973 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Abtreibung gemäß der US-Verfassung“nicht illegal” ist, und das Urteil, das den Fall “Roe vs. Wade” abschloss, wurde zum verbindlichen Präzedenzfall auf Bundesebene, der ein angebliches “Recht” garantiert. Am 24. Juni dieses Jahres hat der anders zusammengesetzte Oberste Gerichtshof das Urteil von 1973 aufgehoben und mit der Entscheidung, die den Fall “Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization” abschloss, das “Recht” auf Abtreibung auf Bundesebene abgeschafft und die frühere Gesetzgebung in jedem einzelnen Staat wieder in Kraft gesetzt. Um die Situation wieder umzukehren, bedarf es entweder eines weiteren Urteils des Obersten Gerichtshofs (schwierig, zeitaufwändig und mühsam) oder eines parlamentarischen Gesetzes, das die Justiz außer Kraft setzt.
Im Jahr 2015 erklärte der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache “Obergefell vs. Hodges” die LGBT+-“Ehen” für nicht rechtswidrig. Da Richter Clarence Thomas am 24. Juni bei der Verabschiedung des Gesetzes von 1973, das die Abtreibung für nicht rechtswidrig erklärte, klar gesagt hat, dass andere Fehlentwicklungen, die dem Urteil von 1973 gleichwertig sind, nun behandelt werden müssen, angefangen mit der LGBT+-“Ehe”, wollen die Befürworter der letzteren sofort ein parlamentarisches Gesetz verabschieden, das jede andere Aufhebung des Obersten Gerichtshofs außer Kraft setzen würde: das Gesetz über die Achtung der Ehe .
Und nicht nur das. Zur Diskussion steht auch der H.R. 8373, bekannt als Right to Contraception Act, eine weitere familien- und lebensfeindliche Kanonenkugel.
Deshalb ist sie immer noch stichhaltig das Schreiben von Monsignore Salvatore J. Cordileone, Erzbischof von San Francisco und Vorsitzender der Kommission für Laien, Ehe, Familienleben und Jugend, und Monsignore William E. Lori, Erzbischof von Baltimore und Vorsitzender der Kommission für Aktivitäten, an die Mitglieder des Repräsentantenhauses zur Abstimmung vom 19. Juli Pro-Life,
Das vorgeschlagene Gesetz zur Empfängnisverhütung, so die Bischöfe in einem ausführlichen und deutlichen Schreiben, widerspreche dem Grundsatz und der Notwendigkeit einer informierten Zustimmung in einer so ernsten Angelegenheit, da es auch Präparate zur Abtreibung und Minderjährige betreffe. Außerdem verstößt sie gegen die Religionsfreiheit, wodurch der bisher durch die Gewissensklausel garantierte Schutz zunichte gemacht wird. Damit wird ein altes Arbeitspferd von Barack Obama wiederbelebt, das in der Ära von Donald J. Trump besiegt und neutralisiert wurde: die Forderung, dass Krankenversicherungen auch Verhütungsmittel und Sterilisationen, einschließlich Abtreibungsvorbereitungen, abdecken sollten.
Was das zweite vorgeschlagene Gesetz betrifft, nämlich das über die LGBT+-“Ehe”, so erinnern die US-Bischöfe daran, dass die Ehe per Definition die Komplementarität zwischen zwei verschiedenen Geschlechtern ist; wenn jedoch die Verbindung, die sie mit der “Ehe” gleichsetzen möchten, zwischen Menschen desselben Geschlechts besteht, fällt die Definition selbst in sich zusammen. Das ist keine Ehe, und das kann es auch nicht sein, wenn jemand hart wird. Dies per Gesetz durchzusetzen, ist ein gewaltsamer Vorbote enormer sozialer Probleme.
Als Meister des Säkularismus stellen die US-Bischöfe brillant fest: “Die Ehe ist die ausschließliche, lebenslange Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, die für ein neues Leben offen ist; sie ist nicht nur ein religiöses Ideal: sie ist im Großen und Ganzen das, was für die Gesellschaft, insbesondere für die Kinder, am besten konkret existiert.”
Der zur Diskussion stehende Gesetzentwurf bewirkt jedoch das Gegenteil von dem, was sein Titel besagt: Er schützt überhaupt nicht, sondern zerstört die Ehe. Und wie es in Abschnitt 4 heißt, eröffnet es sogar die Möglichkeit der polygamen “Ehe”.
Diejenigen im US-Senat, die Verrat begehen, werden dies tun, indem sie eine Katastrophe heraufbeschwören.