Die Schweiz ist kein Land, das LGBT+, Homosexuelle und Transgender in irgendeiner Weise „diskriminiert“.
Erst im September 2021 stimmten fast zwei Drittel der Schweizer Wähler in einem Referendum für die Zulassung der gleichgeschlechtlichen reicht es für die „Geschlechtsumwandlung“ beim Standesamt aus, 16 Jahre alt zu sein, den Gegenwert von 70 Euro auszugeben und ein einfaches bürokratisches Verfahren zu durchlaufen, das nicht das Eingreifen eines Arztes oder eines Richters erfordert.
Gleichzeitig besteht für diejenigen, die dies wünschen, weiterhin die Möglichkeit, „reparative“ oder „Konversions“ in anderen Ländern, die aus ideologischer Sicht offensichtlich „orientierter“ sind, zunehmend verboten werden. Dabei handelt es sich bekanntlich um eine Reihe von psychologischen Beratungen oder spirituellen und religiösen Hilfen, die Homosexuellen zur Verfügung stehen, die sich mit diesem Aspekt ihrer Persönlichkeit auseinandersetzen wollen und möglicherweise Hilfe bei der Hinwendung zu einer anderen Orientierung, zur Heterosexualität, wünschen.
Die Tatsache, dass sie den Bürgern zugänglich bleiben, spricht dafür, dass solche Praktiken, wenn sie mit Ernsthaftigkeit, Kompetenz und Respekt ausgeübt werden, was in jedem Fall der Fall sein sollte, als ein Recht der Menschen angesehen werden, zumindest auf einer Stufe mit anderen so genannten „Rechten“, die stattdessen an jeder Straßenecke gepriesen werden.
Aus praktischer Sicht haben zwar nur drei Kantone, nämlich Basel-Stadt, Bern und Zürich, ihre Absicht bekundet, ein Veto gegen die Legalität der „reparativen Therapien“ einzulegen, doch das politische System der Schweiz, in dem die Regierung zwischen Bund, Kantonen und Gemeinden aufgeteilt ist, macht ein Verbot auf kantonaler Ebene derzeit nicht praktikabel. Offenbar hat Basel-Stadt solche Praktiken tatsächlich verboten, aber die Behörden in Bern und Zürich sind der Meinung, dass solche Bestimmungen nur auf Bundesebene erlassen werden können.
Es gibt jedoch auch einen klaren politischen Widerstand gegen den Ausschluss dieser Verfahren, insbesondere innerhalb der Demokratischen Union des Zentrums (CDU) für die deutschsprachige Schweizerische Volkspartei (SVP), die nach wie vor die größte und populärste politische Partei des Landes ist.
David Trachsel, Präsident der Jugendsektion der Partei, vertrat pragmatisch die Ansicht, dass solche Therapien legal bleiben sollten, ohne dass sie in irgendeiner Weise vorgeschrieben werden, sondern nur denjenigen zur Verfügung gestellt werden sollten, die sie ausdrücklich beantragen. „Jeder, der Hilfe braucht, soll sie bekommen können“, sagte Trachsel in der des Schweizer Radios und Fernsehens (RSI), wobei natürlich „wenn eine Person auf Druck von aussen an einer solchen Therapie teilnimmt, dann muss das strafrechtlich verfolgt werden“.
Was wird also in Zukunft geschehen? Die rechtliche Zulässigkeit eines Verbots auf kantonaler Ebene ist noch nicht geprüft, und die Behörden in Bern und Zürich halten erwartungsgemäss eine Lösung auf Bundesebene für notwendig. Bereits 2016 hat der Schweizer Bundesrat übrigens erklärt, er sehe keine Notwendigkeit, „reparative Therapien“ für Minderjährige zu verbieten.
Die Behörden des Kantons Basel-Stadt hat jedoch eine Initiative lanciert um ihr Verbot zu erreichen, was zu einer Abstimmung auf Bundesebene führen könnte, die ein Verbot der „reparativen Therapien“ fordert, wobei die Strafen für diejenigen, die sie praktizieren, noch festzulegen sind, unabhängig davon, ob es sich um Therapeuten oder Bezugspersonen verschiedener Religionen handelt.
Discussion about this post