Zunächst möchte ich klarstellen, dass ich weder die Haltung der katarischen Regierung gegenüber den ausländischen Arbeitern, die die Fußballweltmeisterschaft vorbereitet haben, noch andere reale Menschenrechtsprobleme, die derzeit in Katar auftreten, in irgendeiner Weise rechtfertigen möchte. Ich werde hier auch nicht auf die Wahl Katars als Gastgeber dieses Fußballereignisses eingehen. Dieser Artikel befasst sich zwar mit realen Themen, die eine Debatte und eine Stellungnahme verdienen, doch geht es nicht um diese Themen.
Ich möchte hier die Haltung eines Landes aufzeigen, das feste Überzeugungen hat, auch wenn sie sich in vielen Punkten von unseren eigenen unterscheiden, und das sich den Versuchen fremder ideologischer Auferlegung widersetzt.
Sieben Länder mit überwiegend ultraliberalen Regierungen und Bevölkerungen (Deutschland, England, Belgien, Wales, Dänemark, die Schweiz und die Niederlande) beabsichtigten, die Mannschaftskapitäne von Fußballmannschaften dazu zu bringen, eine Mannschaftskapitänsschärpe mit der Regenbogenflagge und der Aufschrift „One Love“ zu tragen. Sie wurde angeblich vorgeschlagen, um Toleranz und Liebe zu fördern. In der Praxis ging es ihnen um die Verteidigung der LGTBI++-Ideologie und ihrer „Werte“, die in diesen Ländern allgegenwärtig sind.
In Katar gilt die Ausübung homosexueller Handlungen nicht nur als unmoralisch, sondern ist auch illegal. Es ist nicht erlaubt, ein solches Verhalten zu fördern. Folgerichtig erinnerte der katarische Verband die FIFA an diese Tatsache und ließ die Verwendung dieser Kapitänsbinden verbieten.
Ursprünglich hatte die FIFA eine Geldstrafe für den Fall vorgesehen, dass diese Kapitänsbinde während der WM-Spiele verwendet wird. Da die genannten nationalen Verbände jedoch vorhatten, das Bußgeld zu zahlen und es trotzdem zu verwenden, beschlossen sie, dem Mannschaftskapitän, der es verwendete, mit einer gelben Karte zu drohen, was zu heftigen Reaktionen von Spielern und Verbänden zugunsten des LGTBI++-Diskurses führte.
Bislang haben sie sich nicht getraut, es einzusetzen, aber Englands Kapitän Harry Kane hat angekündigt, dass er es im nächsten Spiel gegen die USA trotzdem verwenden wird. Wir werden sehen, ob der Schiedsrichter die Regeln einhält und ihm zu Beginn des Spiels die gelbe Karte zeigt.
Die europäischen Länder reden viel von Toleranz und Menschenrechten und belehren andere Länder gerne über diese Themen. Hätte die Fußballweltmeisterschaft in China stattgefunden, hätten sie es nicht gewagt, offiziell eine solche Haltung einzunehmen, weil das wirtschaftliche Gewicht Chinas zu groß ist. Aber weil Katar ein kleines Land ist, das für Europa wirtschaftlich nicht von großer Bedeutung ist, wagen sie es, Druck auf das Land auszuüben.
Katar ist keineswegs ein Vorbild in Sachen Menschenrechte; seine Werte unterscheiden sich oft von unseren. Aber ich möchte Ihnen bei dieser Gelegenheit dazu gratulieren, dass Sie den Mut haben, NEIN zur ideologischen Kolonisierung zu sagen und die Jugend nicht nur von Katar, sondern der ganzen Welt vor einem weiteren Versuch zu schützen, eine böse Ideologie durch den Sport zu normalisieren.
Discussion about this post