In einer in Texas eingereichten Klage wegen widerrechtlicher Tötung beschuldigt Liana Davis Christopher Cooprider, einen US-Marine und den Vater ihres ungeborenen Kindes, ihr ungeborenes Kind ermordet zu haben. Davis behauptet, dass Cooprider, nachdem sie seine Bitten um eine Abtreibung wiederholt abgelehnt hatte, ihr Heißgetränk ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung mit Abtreibungspillen versetzte, die sie von dem Telemedizin-Anbieter Aid Access erhalten hatte. Das Ergebnis, so behauptet Davis, war eine Fehlgeburt nach etwa acht Wochen.
Laut Davis‘ Klage hat Cooprider sie wiederholt unter Druck gesetzt, ihr Kind abzutreiben. Trotz Davis‘ konsequenter Weigerung brachte er Abtreibungstabletten zu ihr nach Hause, in der Hoffnung, sie würde nachgeben. Die Klage führt Beweise für Textnachrichten an, in denen Cooprider das ungeborene Kind als „Versager“ bezeichnete und Davis‘ Wunsch, die Schwangerschaft zu Ende zu führen, herunterspielte.
In der Klage werden außerdem Aid Access und seine Gründerin, Dr. Rebecca Gomperts, als Beklagte genannt. Das Anwaltsteam von Davis argumentiert, dass die Organisation wissentlich Abtreibungspillen nach Texas verschickt hat – einem Staat, in dem fast alle Abtreibungen verboten sind – und damit sowohl gegen die Gesetze des Bundesstaates als auch gegen den Comstock Act verstoßen hat, der den Versand von Abtreibungsmaterial einschränkt. Die Klage wird von dem Pro-Life-Anwalt Jonathan Mitchell angeführt, der für die Ausarbeitung des texanischen Abtreibungsverbots von sechs Wochen bekannt ist.
Dieser Fall verdeutlicht die Gefahren der Abtreibung, insbesondere die, die mit dem leichten Zugang zu Abtreibungspillen und der gängigen Praxis des Versands über Staatsgrenzen hinweg verbunden sind. Nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade sind Abtreibungspillen und ihre Verbringung über Staatsgrenzen hinweg zu einem der Hauptthemen der Pro-Life-Bewegung geworden. Der Missbrauch in diesem Fall zeigt, wie gefährlich Abtreibungspillen sein können. Das Ergebnis dieses Falles wird sicherlich weitreichende Auswirkungen auf die Sicherheitsvorkehrungen haben, die sowohl für Frauen als auch für ihre ungeborenen Kinder gelten.
Discussion about this post