• Latest
  • Alle

George Soros Einfluss auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte

5 Mai, 2020
Abtreibungsverbot in Kentucky nach Klageabweisung aufrechterhalten

Abtreibungsverbot in Kentucky nach Klageabweisung aufrechterhalten

5 Juni, 2025
Fechterin Stephanie Turner muss Strafe zahlen, weil sie sich weigerte, gegen eine transsexuelle Gegnerin anzutreten

Fechterin Stephanie Turner muss Strafe zahlen, weil sie sich weigerte, gegen eine transsexuelle Gegnerin anzutreten

4 April, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

J.D. Vance kritisiert Europas Missachtung von Abtreibungsgegnern und Religionsfreiheit auf der Münchner Sicherheitskonferenz

20 Februar, 2025
Beendigung des Vertrages über die Markierung “Geschlecht X” spart über 1 Million Dollar an Steuergeldern

Beendigung des Vertrages über die Markierung “Geschlecht X” spart über 1 Million Dollar an Steuergeldern

8 Februar, 2025
Der Fall des Whistleblowers Eithan Haim wird von Trumps Justizministerium abgewiesen

Der Fall des Whistleblowers Eithan Haim wird von Trumps Justizministerium abgewiesen

28 Januar, 2025
Präsident Donald Trump unterzeichnet am Tag seiner Amtseinführung Dutzende von Durchführungsverordnungen

Präsident Donald Trump unterzeichnet am Tag seiner Amtseinführung Dutzende von Durchführungsverordnungen

22 Januar, 2025
Präsident Biden erntet Spott für seine Behauptung, der Gleichberechtigungszusatz sei ratifiziert

Präsident Biden erntet Spott für seine Behauptung, der Gleichberechtigungszusatz sei ratifiziert

20 Januar, 2025
Oberster Gerichtshof Brasiliens bestätigt christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden

Oberster Gerichtshof Brasiliens bestätigt christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden

16 Januar, 2025
Der Kongressabgeordnete Mark Harris fordert die Kampagne der ACLU gegen Trumps Abschiebeversprechen heraus

Der Kongressabgeordnete Mark Harris fordert die Kampagne der ACLU gegen Trumps Abschiebeversprechen heraus

15 Januar, 2025
Waldbrände im Südwesten Kaliforniens lösen Kritik an der Führung der Demokraten aus

Waldbrände im Südwesten Kaliforniens lösen Kritik an der Führung der Demokraten aus

10 Januar, 2025
  • Unsere Firma
  • Kontakt

ABONNIEREN

  • ABONNIEREN
6 Juni, 2025
  • Einloggen
  • Anmelden
No Result
View All Result
  • Deutsch
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

George Soros Einfluss auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte

Eingeständnis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte: Ja, der EGMR hängt von Soros ab.

Marco Respinti von Marco Respinti
5 Mai, 2020
in Breaking News, Politik
3.1k
Reading Time: 5 mins read
0

George Soros. Image from Flickr

Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

In einem Artikel vom 25. Februar warf ich die Frage auf, ob der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) von George Soros abhängig sei. Der Artikel stützte sich auf einen erschütternden Bericht des in Straßburg ansässigen Europäischen Zentrums für Recht und Gerechtigkeit (ECLJ) mit dem Titel Les ONG et les juges de la CEDH, 2009-2019 [„Die NGOs und die Richter des EGMR, 2009 – 2019“ – auch auf Englisch und Spanisch verfügbar]. Aufgrund der Vorgehensweise des EGMR hat sich nach zwei Monaten der Vorwurf der Einflussnahme durch George Soros auf den Europäischen Gerichtshof bestätigt und erhärtet. Wie und weshalb erläutert der Direktor des ECLJ, Grégor Puppinck, der außerdem Mitglied des Expertenausschusses zur Reform der EGMR ist, in seinem neuen Exposé. Er ist auch Mitverfasser des Februar-Berichts. Bevor ich auf den neuen Bericht eingehe, hier einige Hintergrundinformationen.

Die Berichtergebnisse des ECLJ im Februar

Das ECLJ ist eine internationale Organisation, die sich der Förderung und dem Schutz von Menschenrechten und Religionsfreiheit in der ganzen Welt widmet. Seit 2007 übt das ECLJ einen besonderen Beraterstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen aus.

Nach Abschluss einer sechsmonatigen akribischen Untersuchung der Zeitspanne 2009-2019 erstellte das ECLJ den oben erwähnten Bericht, in welchem es zu dem Schluss kam, dass 22 von den 100 ständigen Richtern des Gerichts – fast ein Viertel der Gesamtversammlung – Verbindungen zu sieben bestimmten NGOs aufweisen. Tatsächlich waren diese Personen als Mitarbeiter und in einigen Fällen sogar als Führungskräfte der betreffenden NGOs tätig, bevor sie Richter am Europäischen Gerichtshof wurden. Die Organisationen, die mit den Richtern in Bezug stehen, sind hier in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt: A.I.R.E. Centre (Zentrum für individuelle Rechte in Europa); Amnesty International; Human Rights Watch; die Internationale Juristenkommission (ICJ); die Internationale Helsinki-Föderation für Menschenrechte (IHF); Interights (Internationales Zentrum zum Rechtsschutz der Menschenrechte); und das weitverzweigte Netzwerk der Open Society Foundations, insbesondere der Open Society Justice Initiative.

Von diesen 22 Richtern unterhalten 12 direkte Beziehungen zu Open Society, d.h. unter den aufgelisteten NGOs ist es eben diese Organisation, zu der die meisten Richter eine Verbindung haben (eine Tatsache, die sich anhand der Lebensläufe der Richter belegen lässt, wie auf der Website der Parlamentarischen Versammlung des Europarates angegeben). Darüber hinaus werden die sechs anderen im Bericht genannten NGOs von Open Society finanziert.

Ferner geht aus dem Bericht hervor, dass 18 der 22 Richter über Gerichtsverfahren entschieden haben, welche von Open Society eingeleitet oder befürwortet worden waren. Im untersuchten Zeitraum von zehn Jahren identifizierte der Bericht 88 Fälle, die er in dieser Hinsicht als „problematisch“ einstufte. Außerdem wurden in vielen Fällen weitere Verbindungen zwischen den Richtern und den NGOs registriert, die jedoch von indirekter Art sind. Daher sind sie nicht weiter Gegenstand des Berichts, dem ein Standard zur Identifizierung der „problematischen Fälle“ zugrunde liegt.

Zusammenfassend stellt der Februar-Bericht ganz klar fest, dass hier nichts Geringeres auf dem Spiel steht als die Unabhängigkeit des Gerichtshofes und die Transparenz seiner Tätigkeiten: wichtige Problematiken für die Institution, die über Menschenrechtsfragen in Europa entscheidet! Letztendlich stellt sich die Frage, ob der Gerichtshof von Open Society beeinflusst wird – d.h. vom Organisationsnetzwerks des Milliardärs George Soros, welches auf der ganzen Welt Abtreibungspropaganda und Transgender-Ideologie propagiert und finanziert.

„Der umstrittenste Richter”

Zwei Monate nach Veröffentlichung des Februarberichts hat der EGMR auf eine Weise reagiert, welche die im Bericht aufgeführten Bedenken nunmehr bestätigt: der Bulgare Yonko Grozev, von Dr. Puppinck als „umstrittenster Richter“ bezeichnet , wurde auf den wichtigen Posten des „Sektionspräsidenten“ gewählt. Warum hält Puppinck Grozev für „überaus umstritten“? Er schreibt:

„Grozev hat seine gesamte Karriere als Anwalt und Aktivist in NGOs verbracht, die George Soros nahe standen oder von ihm finanziert wurden, bis er zu einem der weltweit führenden Vertreter des Zweigs der Open Society wurde, die sich auf die Nutzung von Justizorganen für politische Zwecke spezialisiert hat (die Open Society Justice Initiative). Bekannt wurde er unter anderem als Anwalt einer Frauen-Punkband (Pussy Riot), die in der Moskauer Kathedrale eine gotteslästerliche Handlungen begangen hatte“.

Klar ausgedrückt, bedeutet dies: Wir von iFamNews sind fest davon überzeugt, dass jeder das Recht auf einen Verteidiger hat. (Dies ist in der Tat eines der bedeutendsten Vermächtnisse, die das Mittelalter mit seiner Inquisition der zivilisierten Welt hinterlassen hat, wie der italo-amerikanische Spezialist John Tedeschi in seinem Buch „Die Verfolgung der Ketzerei: Gesammelte Studien über die Inquisition im frühneuzeitlichen Italien“ deutlich hervorhebt). Und wir wissen nur allzu gut, dass lediglich in despotischen und totalitären Staaten dieses grundlegende Recht auf einen angemessenen Rechtsbeistand verweigert wird. Nichtsdestotrotz wecken diese Fakten über Grozev unsere journalistische Neugier.

Dr. Puppinck fährt fort: „Bereits 2014 waren die Umstände von [Grozevs] Nominierung in Straßburg in Frage gestellt worden, da drei Mitglieder des bulgarischen Auswahlkomitees seine Arbeitskollegen bei der NGO waren. Eine lokale Organisation reichte beim Europarat eine Beschwerde über die Unregelmäßigkeiten beim Auswahlverfahren ein, doch wurde diese abgewiesen“. Es gibt noch tiefergreifende Unstimmigkeiten: Herr Grozev, so Puppinck, war ein „Aktivist“, der „(wie die Mehrheit der Richter in Straßburg) keinerlei Erfahrung im Bereich der Rechtsprechung“ besaß, als er zum Richter des EGMR ernannt wurde. „Kurz nach seiner Wahl entschieden seine neuen Kollegen dann im Fall Pussy Riot zu seinen Gunsten und verurteilten Russland dazu, ihm, wie es üblich ist, eine beträchtliche Vergütung zu zahlen“.

Hoch hinaus auf der Karriereleiter

Nachdem Herr Grozev zum Richter ernannt worden war, erklärt Puppinck, seien mehrere Fälle verhandelt worden, „die er selbst als Anwalt beim EGMR vorgelegt hatte oder die von seinen früheren NGOs eingereicht worden waren“. Laut Puppinck habe Grozev zwar 9 dieser Verhandlungen wegen Befangenheit abgelehnt, „doch war er an gerichtlichen Entscheidungen von mindestens 10 anderen Verfahren beteiligt, die von NGOs vorgebracht oder befürwortet wurden, deren Gründer oder Leiter noch kurz zuvor er selbst war“. Puppinck legt eine Auflistung dieser Fälle vor. Er fügt hinzu: „Ein solches Verhalten stellt einen schwerwiegenden und wiederholten Verstoß gegen die grundlegenden ethischen Verpflichtungen eines Richters dar“, und „in jedem Rechtsstaat würde das [Subjekt] solcher Verstöße mit schweren Disziplinarstrafen belegt werden“. Das bulgarische Justizministerium sprach sogar öffentlich von einer möglichen Amtsenthebung von Herrn Grozev, doch überließ es die Entscheidung dem EGMR.

Nun ist Grozev dabei, die Karriereleiter des EGMR Stufe um Stufe nach oben zu erklimmen, denn er „wird eine der fünf Sektionen des Gerichtshofs leiten, allgemeine Verwaltungsbefugnisse innerhalb des Gerichtes ausüben und systematisch bei den wichtigsten Verhandlungen mitwirken“. Er wird innerhalb seiner Sektion auch dazu berechtigt sein, „von Fall zu Fall eigenständig zu entscheiden, ob er NGOs bei Verhandlungen zu einer Intervention vorlädt, zulässt oder ablehnt“. Kein schlechter Job für denjenigen, der ihn hat…

Tags: Europäischer Gerichtshof für MenschenrechteGeorge Soros
Marco Respinti

Marco Respinti

Marco Respinti war bis Ende 2022 Chefredakteur der International Family News. Er ist ein italienischer Fachjournalist, Mitglied der International Federation of Journalists (IFJ), Essayist, Übersetzer und Dozent. Er schreibt für mehrere Zeitschriften und Magazine in Druck- und onlineform in Italien und im Ausland. Respinti ist Autor mehrerer Bücher und hat Werke von Edmund Burke, Charles Dickens, T.S. Eliot, Russell Kirk, J.R.R. Tolkien, Régine Pernoud und Gustave Thibon übersetzt und/oder herausgegeben. Als Senior Fellow am Russell Kirk Center für kulturelle Erneuerung, einer überparteilichen, gemeinnützigen US-Bildungsorganisation mit Sitz in Mecosta, Michigan, ist er Gründungsmitglied und Vorstandsmitglied des Center for European Renewal, einer europaweiten, überparteilichen, non-profit Bildungsorganisation mit Sitz in Den Haag, Niederlande, und Mitglied des Beirats der Europäischen Föderation für Glaubensfreiheit. Er ist verantwortlicher Direktor der wissenschaftlichen Publikation The Journal of CESNUR und Bitter Winter: Ein Magazin für Religionsfreiheit und Menschenrechte in China

Discussion about this post

Beliebte Nachrichten


    Auswahl der Woche

    Untersuchung beunruhigt über DKT Internationals Abtreibungsmedikamente

    von iFamNews Redaktion
    18 August, 2023
    0
    2.2k
    Abtreibungspillen
    Leben

    Bloomberg News hat eine Untersuchung durchgeführt, die Bedenken hinsichtlich der Finanzierung einer Organisation namens DKT International durch hochkarätige...

    WEITERLESENDetails
    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Links

    • Unsere Firma
    • Kontakt
    • Datenschutzerklärung

    Folgen Sie Uns

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? Melden Sie sich

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Abonnieren
    No Result
    View All Result
    • Start
    • Meinung
    • Leben
    • Familie
    • Kultur
    • Politik
    • Unterhaltung
    • Wissenschaft
    • Petitionen
    • ABONNIEREN
    • Spenden

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Einloggen
    • Melden Sie sich

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.