• Latest
  • Alle
Die Mutter aller Urteile: Das kommende Ende von Roe v Wade (Teil II)

Die Mutter aller Urteile: Das kommende Ende von Roe v Wade (Teil II)

15 September, 2021
Abtreibungsverbot in Kentucky nach Klageabweisung aufrechterhalten

Abtreibungsverbot in Kentucky nach Klageabweisung aufrechterhalten

5 Juni, 2025
Fechterin Stephanie Turner muss Strafe zahlen, weil sie sich weigerte, gegen eine transsexuelle Gegnerin anzutreten

Fechterin Stephanie Turner muss Strafe zahlen, weil sie sich weigerte, gegen eine transsexuelle Gegnerin anzutreten

4 April, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

J.D. Vance kritisiert Europas Missachtung von Abtreibungsgegnern und Religionsfreiheit auf der Münchner Sicherheitskonferenz

20 Februar, 2025
Beendigung des Vertrages über die Markierung “Geschlecht X” spart über 1 Million Dollar an Steuergeldern

Beendigung des Vertrages über die Markierung “Geschlecht X” spart über 1 Million Dollar an Steuergeldern

8 Februar, 2025
Der Fall des Whistleblowers Eithan Haim wird von Trumps Justizministerium abgewiesen

Der Fall des Whistleblowers Eithan Haim wird von Trumps Justizministerium abgewiesen

28 Januar, 2025
Präsident Donald Trump unterzeichnet am Tag seiner Amtseinführung Dutzende von Durchführungsverordnungen

Präsident Donald Trump unterzeichnet am Tag seiner Amtseinführung Dutzende von Durchführungsverordnungen

22 Januar, 2025
Präsident Biden erntet Spott für seine Behauptung, der Gleichberechtigungszusatz sei ratifiziert

Präsident Biden erntet Spott für seine Behauptung, der Gleichberechtigungszusatz sei ratifiziert

20 Januar, 2025
Oberster Gerichtshof Brasiliens bestätigt christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden

Oberster Gerichtshof Brasiliens bestätigt christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden

16 Januar, 2025
Der Kongressabgeordnete Mark Harris fordert die Kampagne der ACLU gegen Trumps Abschiebeversprechen heraus

Der Kongressabgeordnete Mark Harris fordert die Kampagne der ACLU gegen Trumps Abschiebeversprechen heraus

15 Januar, 2025
Waldbrände im Südwesten Kaliforniens lösen Kritik an der Führung der Demokraten aus

Waldbrände im Südwesten Kaliforniens lösen Kritik an der Führung der Demokraten aus

10 Januar, 2025
  • Unsere Firma
  • Kontakt

ABONNIEREN

  • ABONNIEREN
5 Juni, 2025
  • Einloggen
  • Anmelden
No Result
View All Result
  • Deutsch
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Die Mutter aller Urteile: Das kommende Ende von Roe v Wade (Teil II)

Der Druck, den die Linke auf die Richter des Obersten Gerichtshofs ausüben wird, die den Fall Dobbs verhandeln, wird mehr als extrem sein – sie werden der intensivsten Druckkampagne in der amerikanischen Geschichte ausgesetzt sein.

Frank Schubert von Frank Schubert
15 September, 2021
in Breaking News, Leben, Meinung, Vordergrund
3k
Reading Time: 4 mins read
0
Die Mutter aller Urteile: Das kommende Ende von Roe v Wade (Teil II)
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

[TEIL I finden Sie hier]

Im ersten Teil dieses Artikels habe ich dargelegt, wie wahrscheinlich es ist, dass eine Mehrheit der Richter am Obersten Gerichtshof der USA dazu neigt, Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey aufzuheben, die unrechtmäßig ein Recht auf Abtreibung in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankert haben. Dieser Präzedenzfall wird nun vom Bundesstaat Mississippi in der Rechtssache Dobbs vs. Jackson Women‘s Health Organization angefochten. Der Fall ist der wichtigste und potenziell folgenreichste Fall des Obersten Gerichtshofs in den letzten fünfzig Jahren.

Im heutigen zweiten Teil möchte ich darlegen, dass zwei miteinander verbundene Faktoren einer Aufhebung von Roe und Casey im Wege stehen: die Rechtslehre der stare decisis und die Politik. Wie stark die Politik die Rechtsgrundsätze beeinflussen wird, wird der entscheidende Faktor sein, denn der Prozess der Prüfung dieses Falles und die Folgen eines Urteils werden das Land aufrütteln und die Politik beeinflussen wie kein anderer Rechtsfall zu Lebzeiten der meisten Menschen und sehr wahrscheinlich ein beherrschendes Thema des öffentlichen Diskurses für einen Großteil des Jahres 2022 und darüber hinaus werden.

Ein Maß für die Bedeutung eines Falles vor dem Obersten Gerichtshof ist die Anzahl der in diesem Fall eingereichten Amicus-Schriftsätze. Einem Artikel des National Law Journal aus dem Jahr 2015 zufolge wurden in der Rechtssache Obergefell gegen Hodges 147 Amicus-Schriftsätze eingereicht, so viele wie noch nie in einem einzigen Fall. Es wird erwartet, dass dieser Rekord im Abtreibungsfall Dobbs gebrochen wird, wo bereits über 80 Schriftsätze zur Unterstützung des Staates Mississippi eingereicht wurden. Die umfangreichen Amicus-Schriftsätze zur Verteidigung der Abtreibungsanbieter sind erst am 13. September fällig. Allem Anschein nach wird Dobbs der meistbeachtete Fall in der modernen Geschichte des Obersten Gerichtshofs der USA sein.

Bevor wir uns mit der Politik befassen, sollten wir uns kurz mit der Doktrin der stare decisis befassen. Als Nicht-Jurist spreche ich in der Sprache eines Laien. Die Doktrin besagt, dass sich die Bürger auf die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA als Präzedenzfall in Rechtsangelegenheiten verlassen können müssen und dass ein solcher Präzedenzfall respektiert und nicht ohne weiteres umgestoßen werden sollte. Die Doktrin ist weder im Text der Verfassung selbst noch in den Gründungsdokumenten Amerikas zu finden. Vielmehr ist sie eine Schöpfung der Justiz und wird nach deren Diktat angewandt. Der Verfassungsrechtsprofessor Michael Stokes Paulsen nennt stare decisis eine „Falle“, eine Doktrin, die „schlüpfrig, trügerisch und leicht zu manipulieren“ ist. Er stellt fest, dass „die eifrigsten Verteidiger von stare decisis heute liberale, aktivistische Richter sind, die sich selektiv und vielleicht ein wenig zynisch darauf berufen, um liberale Entscheidungen, die nach der Verfassung nicht vertretbar sind, zu festigen. Das heißt, sie berufen sich auf stare decisis, um solche treulosen Abweichungen vom Text selbst zu bewahren.“

Sie können sicher sein, dass die Schriftsätze, die nächsten Monat von der Jackson Women‘s Health Organization und ihren Verbündeten eingereicht werden, die Bedeutung von stare decisis stark betonen werden. Es wäre nicht das erste Mal, dass sich Abtreibungsbefürworter auf diese Doktrin berufen.

Als 1992 der Fall Planned Parenthood vs. Casey vor dem Obersten Gerichtshof anhängig war, waren viele Abtreibungsbefürworter optimistisch, dass der Gerichtshof Roe aufheben würde. Schließlich gab es damals wie heute sechs Richter am Gerichtshof, von denen man glaubte, dass Roe falsch entschieden worden war. Vier von ihnen waren von dem für die Abtreibung eintretenden Präsidenten Ronald Reagan in den Gerichtshof berufen worden (Rehnquist, Scalia, O’Connor und Kennedy). Ein von George Bush ernannter Richter, Clarence Thomas, galt als Abtreibungsgegner, ebenso wie ein von John Kennedy ernannter Richter, Byron White. Ein zweiter von Bush ernannter Kandidat, David Souter, galt als mögliche siebte Stimme, um Roe zu kippen, obwohl man nicht mit ihm rechnete.

Was geschah also? Die Politik mischte sich ein.  Vor allem drei Richter wurden von der Elite des Establishments und den Medien stark beeinflusst, damit sie zugunsten der „Frauenrechte“ entscheiden und ihre Unabhängigkeit von den republikanischen Präsidenten demonstrieren, die sie ernannt hatten. Die Linke behauptete, dass die Frauen sterben würden, wenn die Abtreibung nicht mehr in der Verfassung verankert wäre. Alle drei Richter – O‘Connor, Kennedy und Souter – gaben nach und entschieden zugunsten der Abtreibungsindustrie auf der Grundlage einer verdrehten Auffassung von „stare decisis“.

Könnte es wieder passieren? Darauf können Sie wetten. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Kunst, politischen Druck auszuüben, 1992, als die Casey-Entscheidung erging, noch in den Kinderschuhen steckte. Heute ist die Fähigkeit der Linken, Druck auf Menschen, einschließlich Richter und Politiker beider Parteien, auszuüben, außergewöhnlich. Und täuschen Sie sich nicht: Der Druck, den die Linke auf die Richter des Obersten Gerichtshofs ausüben wird, die den Fall Dobbs verhandeln, wird mehr als extrem sein – sie werden der intensivsten Druckkampagne der amerikanischen Geschichte ausgesetzt sein. Die Linke wird kein einziges Werkzeug mehr in ihrem Werkzeugkasten haben.

Aber es wird nicht nur die politische Linke sein, die sich in diesem Fall engagieren wird. Auch die Mitte-Rechts-Koalition, insbesondere die Pro-Life-Gemeinschaft, wird sich auf dem öffentlichen Platz versammeln. Diese streitenden Kräfte und die Medien, die sie unterstützen, werden sich in hitzigen Kommentaren und Lobbyarbeit engagieren.

Im morgigen dritten Teil werde ich einige Prognosen anstellen, um vorherzusagen, wie heiß, intensiv und bösartig die Politik rund um den Fall werden wird, und einen Ausblick auf mögliche Ergebnisse geben.

[TEIL III – hier klicken]

Tags: AbtreibungRoe vs. Wade
Frank Schubert

Frank Schubert

Frank Schubert ist Kommunikationsberater bei der Internationalen Organisation für die Familie (IOF) und arbeitet in ähnlicher Funktion bei der Nationalen Organisation für Ehe (NOM). Er wurde zweimal zum besten amerikanischen Experten für öffentliche Angelegenheiten ernannt. Schubert hat sich intensiv mit familienbezogenen Themen befasst, unter anderem mit der Unterstützung der Ehe, der Heiligkeit des menschlichen Lebens und der Religionsfreiheit. Schubert ist leitender Experte der USA für die Verwaltung von Wahlkampagnen und hat über 50 solcher Kampagnen in über einem Dutzend Bundesstaaten gewonnen, was einem Gewinnrekord von 80% entspricht. Er leitete die erfolgreiche Proposition 8-Kampagne in Kalifornien sowie die anschließenden siegreichen Kampagnen für die Ehe in Maine und North Carolina. Seine Kommentare zu Themen wurden von nationalen und internationalen Medien ausführlich aufgegriffen und er wurde hunderte Male von Nachrichtenorganisationen interviewt. Er ist der Gründer von Inspiration Strategies, einer Firma für öffentliche Angelegenheiten.

Discussion about this post

Beliebte Nachrichten


    Auswahl der Woche

    Untersuchung beunruhigt über DKT Internationals Abtreibungsmedikamente

    von iFamNews Redaktion
    18 August, 2023
    0
    2.2k
    Abtreibungspillen
    Leben

    Bloomberg News hat eine Untersuchung durchgeführt, die Bedenken hinsichtlich der Finanzierung einer Organisation namens DKT International durch hochkarätige...

    WEITERLESENDetails
    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Links

    • Unsere Firma
    • Kontakt
    • Datenschutzerklärung

    Folgen Sie Uns

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? Melden Sie sich

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Abonnieren
    No Result
    View All Result
    • Start
    • Meinung
    • Leben
    • Familie
    • Kultur
    • Politik
    • Unterhaltung
    • Wissenschaft
    • Petitionen
    • ABONNIEREN
    • Spenden

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Einloggen
    • Melden Sie sich

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.