• Последние публикации
  • Все
Окончательное решение: начало конца для дела «Роу против Уэйда». Часть вторая

Окончательное решение: начало конца для дела «Роу против Уэйда». Часть вторая

14 сентября, 2021
Демонические статуи в Нью-Йорке

Демонические статуи в Нью-Йорке

3 февраля, 2023
Вопросы и проблемы самарских депутатов в связи с семейным образованием

Вопросы и проблемы самарских депутатов в связи с семейным образованием

2 февраля, 2023
В России депутаты и чиновники пытаются ограничить семейное образование

В России депутаты и чиновники пытаются ограничить семейное образование

1 февраля, 2023
Министерство юстиции игнорирует запрет на пересылку абортивных таблеток по почте

Министерство юстиции игнорирует запрет на пересылку абортивных таблеток по почте

31 января, 2023
Аборты и контрацепция – это волк евгеники в овечьей шкуре заботы о женском счастье

Аборты и контрацепция – это волк евгеники в овечьей шкуре заботы о женском счастье

27 января, 2023
Новости России. Январь 2023

Новости России. Январь 2023

27 января, 2023
Архиепископ Лихтенштейна отменил традиционную парламентскую службу из-за «однополых браков»

Архиепископ Лихтенштейна отменил традиционную парламентскую службу из-за «однополых браков»

26 января, 2023
Аргентинская активистка, боровшаяся за легализацию абортов, умерла после аборта

Нижняя палата парламента Испании проголосовала за аборт в 16 лет без ведома родителей

25 января, 2023
Естественное планирование семьи: больше, чем безопасная альтернатива противозачаточным средствам

Естественное планирование семьи: больше, чем безопасная альтернатива противозачаточным средствам

23 января, 2023
Перу отвергает «гомо-браки»

Перу отвергает «гомо-браки»

20 января, 2023
  • О нас
  • Контакты

Navigation Button Subscribe

  • Подписаться
5 февраля, 2023
  • Войти
  • Регистрация
No Result
View All Result
  • Русский
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски

Navigation Button Donate

  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
International Family News Network (IFN)
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Окончательное решение: начало конца для дела «Роу против Уэйда». Часть вторая

Давление, которое будут оказывать левые на судей Верховного суда, рассматривающих дело Доббса, будет чрезмерным – они будут подвергнуты самому интенсивному давлению в истории Америки.

Фрэнк Шуберт Фрэнк Шуберт
14 сентября, 2021
рубрика: В центре внимания, Важные новости, Жизнь
2.6k
Reading Time: 1 min read
0
Окончательное решение: начало конца для дела «Роу против Уэйда». Часть вторая
Поделитесь на FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

В первой части этой статьи я обозначил вероятность того, что большинство судей в Верховном суде США склонны отменить решения Роу против Уэйда и Planned Parenthood против Кейси, которые незаконно провозгласили наличие права на аборт в Конституции Соединенных Штатов. Этот прецедент оспаривается штатом Миссисипи в деле Доббс против Клиники женского здоровья Джексона. Это дело является самым важным и потенциально значимым делом Верховного суда за последние пятьдесят лет.

Сегодня, во второй части, я начинаю доказывать, что всё, что стоит на пути отмены Роу и Кейси, – это два взаимосвязанных фактора: юридическая доктрина stare decisis и политика. То, насколько политика повлияет на правовые принципы, будет определяющим фактором в процессе рассмотрения этого дела, а последствия постановления потрясут страну и повлияют на политический организм, как никакое другое судебное дело за всю жизнь большинства людей. Весьма вероятно, что эта тема станет доминирующей в общественном дискурсе на протяжении большей части 2022 года и далее.

Одним из показателей важности дела в Верховном суде является количество поданных по нему заключений amici curiae. Согласно статье 2015 года в The National Law Journal, наибольшее количество заключений amici curiae, когда-либо поданных по одному делу, составляет 147, поданных по делу об «однополых браках» Обергефелл против Ходжеса. Ожидается, что этот рекорд будет побит в деле об аборте Доббса, где уже было подано более 80 заключений в поддержку штата Миссисипи. Заключения amici curiae в защиту компаний, которые проводят аборты, – а их будет много! – появятся не раньше 13 сентября. Судя по всему, дело Доббса будет самым наблюдаемым делом в современной истории Верховного суда США.

Прежде, чем перейти к политике, давайте кратко рассмотрим доктрину stare decisis. Не являясь юристом, я объясню обычным языком. Доктрина поддерживает положение о том, что граждане должны иметь возможность полагаться на решения Верховного суда США в качестве прецедента в юридических вопросах, и что такой прецедент следует уважать, а также его не должно быть легко нарушить. Этой доктрины нет ни в тексте самой Конституции, ни в документах, связанных с основанием Америки. Скорее, это порождение судебной системы, которое применяется в соответствии с требованиями судебной власти.

Профессор конституционного права Майкл Стоукс Полсен называет stare decisis «ловушкой»: доктриной, «скользкой, обманчивой и легко поддающейся манипуляциям». Он отмечает, что «самыми стойкими защитниками stare decisis сегодня являются либеральные судьи-активисты, которые используют её выборочно и, возможно, немного цинично, как инструмент для закрепления либеральных решений, которые не могут быть оправданы в соответствии с Конституцией. То есть, они используют stare decisis именно для того, чтобы сохранить некоторые неверные отступления от самого текста».

Вы можете быть уверены, что в заключениях, поданных на следующей неделе Клиникой женского здоровья Джексона и её союзниками, будет много упоминания о важности stare decisis. И это будет не первый случай, когда защитники абортов будут прикрываться этой доктриной, как щитом.

 В 1992 году, когда дело Planned Parenthood против Кейси находилось на рассмотрении Верховного суда, многие защитники жизни с оптимизмом ожидали, что суд отменит дело Роу. В конце концов, тогда, как и сейчас, в Суде было шесть судей, которые полагали, что решение по делу Роу было ошибочным. Четверо были назначены в суд президентом Рональдом Рейганом, выступающим против абортов (Ренквист, Скалиа, О’Коннор и Кеннеди). Назначенный Джорджем Бушем Кларенс Томас, как и назначенный Джоном Кеннеди Байрон Уайт, считался борцом за жизнь. Второй назначенец Буша, Дэвид Соутер, считался возможным седьмым голосом для свержения Роу, хотя на него и не рассчитывали.

Так что случилось? В бой вступила политика. В частности, элита истеблишмента и средства массовой информации активно призывали трёх судей вынести решение в пользу «прав женщин» и продемонстрировать свою независимость от республиканских президентов, которые их назначили. Если аборт перестанет быть конституционным правом, утверждали левые, женщины начнут умирать. Три судьи уступили – О’Коннор, Кеннеди и Соутер – и приняли решение в пользу индустрии абортов, основываясь на извращённом представлении доктрины stare decisis.

Может ли это повториться снова? Можно поспорить, что да. Особенно если учесть, что искусство оказания политического давления только зарождалось в 1992 году, когда было принято решение по делу Кейси. Сегодня способность левых оказывать давление на людей, включая судей и политиков обеих партий, невероятна. Без сомнений, давление, которое будут оказывать левые на судей Верховного суда, слушающих дело Доббса, будет чрезмерным – они будут подвергнуты самой интенсивной кампании давления в истории Америки. Нет такого инструмента, которым левые не воспользуются.

Но не только политические левые будут участвовать в рассмотрении этого дела. Правоцентристская коалиция, в особенности – сообщество борцов в защиту жизни, также выйдет на поле боя. Эти противоборствующие силы и поддерживающие их СМИ примут участие в пламенных спорах и политической борьбе. Завтра, в третьей части, я сделаю некоторые прогнозы о том, насколько горячей, интенсивной и порочной может стать политика в связи с этим судебным делом, и проанализирую возможные результаты.

Tags: Amy Coney BarrettабортыВерховный суд СШАСША
Фрэнк Шуберт

Фрэнк Шуберт

Фрэнк Шуберт — консультант по коммуникациям Международной организации в защиту семьи (International Organization for the Family, IOF) и американской Национальной организации в защиту брака (National Organization for Marriage, NOM) Его дважды избирали лучшим специалистом по связям с общественностью в США. Среди прочего, он много занимался проблемами, связанными с защитой семьи и брака, святости человеческой жизни и свободы вероисповедания. Фрэнк Шуберт – один из ведущих экспертов в США по проведению общественных законодательных инициатив – успехом завершились 80% руководимых им кампаний (более 50 в более чем 10 штатах США). Он руководил успешной компанией, благодаря которой в конституцию штата Калифорния в 2008 году была включена поправка, провозглашавшая признание в этом штате исключительно брака между мужчиной и женщиной, а затем и законодательными кампаниями в защиту брака в штатах Мэн и Северная Каролина. О своих взглядах на брак как исключительно союз мужчины и женщины он рассказывал в интервью множеству различных изданий. Он является основателем компании Inspiration Strategies – фирмы, занимающейся связями с общественностью.

Обсуждение публикации

Популярные публикации

  • Аборты и контрацепция – это волк евгеники в овечьей шкуре заботы о женском счастье

    Аборты и контрацепция – это волк евгеники в овечьей шкуре заботы о женском счастье

    0 ПОДЕЛИЛИСЬ 1.1k ПРОЧЛИ
    Share 0 Tweet 0
  • В России депутаты и чиновники пытаются ограничить семейное образование

    0 ПОДЕЛИЛИСЬ 662 ПРОЧЛИ
    Share 0 Tweet 0
  • Вопросы и проблемы самарских депутатов в связи с семейным образованием

    0 ПОДЕЛИЛИСЬ 410 ПРОЧЛИ
    Share 0 Tweet 0
  • Новости России. Январь 2023

    0 ПОДЕЛИЛИСЬ 114 ПРОЧЛИ
    Share 0 Tweet 0

IFN – International Family News Network

© 2022 IFN – International Family News - Все права защищены.

Важная информация

  • О нас
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности

Мы в соцсетях

No Result
View All Result
  • Главная
  • Мнения
  • Жизнь
  • Семья
  • Культура
  • Политика
  • Развлечения
  • Наука
  • Подписаться
  • Поддержать

  • en English
  • it Italiano
  • es Español
  • fr Français
  • de Deutsch
  • pl Polski
  • sr српски
  • ru Русский
  • Войти
  • Зарегистрироваться

© 2022 IFN – International Family News - Все права защищены.

С возвращением

Войдите в свой аккаунт ниже

Забыли пароль Зарегистрироваться

Создайте новый аккаунт!

Заполните формы ниже, чтобы зарегистрироваться

Все поля обязательны для заполнения Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Подписка