Abtreibung in den USA: Ein Jahr nach der Abschaffung Roe vs. Wades

Last updated on Juli 5th, 2023 at 02:36 am

Es wurde viel Tinte vergossen, seit der Oberste Gerichtshof der USA die ungeheuerlichen Entscheidungen Roe vs. Wade und Casey vs. Planned Parenthood gekippt hat, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung eingeführt haben. Die Entscheidung in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, die vor einem Jahr erging, wurde je nach Sichtweise für eine Reihe von politischen Ergebnissen verantwortlich gemacht, die im Folgenden erläutert werden.

Aber es gibt zwei Dinge, auf die sich beide Seiten der Abtreibungsdebatte seit Dobbs einigen können.

Erstens ist die Frage der Abtreibung eines der am heftigsten umstrittenen politischen Themen im Lande. Das war vor Dobbs so, und das bleibt auch danach so.

Zweitens, und das ist der wichtigste Punkt, sind sich beide Seiten einig, dass es in den Vereinigten Staaten weit weniger Abtreibungen gegeben hat, als es ohne die Dobbs-Entscheidung der Fall gewesen wäre.

Unabhängig vom politischen Kalkül ist diese Tatsache das Wichtigste, was man bei der Bewertung der Folgen der Entscheidung im Auge behalten sollte. Zehntausende von unschuldigen Kindern leben heute noch, die durch Abtreibung getötet worden wären, wenn Roe und Casey nicht von Dobbs gekippt worden wären .

Laut einer umfassenden Analyse einer gemeinnützigen Abtreibungsorganisation, die Daten von Abtreibungsanbietern im ganzen Land gesammelt hat – darunter Krankenhäuser, Kliniken, private Arztpraxen und virtuelle Kliniken – gab es in den USA in den sechs Monaten nach der Dobbs-Entscheidung 32.000 Abtreibungen weniger. Die Studie verglich die Daten mit denselben Monaten vor der Dobbs-Entscheidung .

Was genau stand in der Dobbs-Entscheidung? Die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs erklärte in einer 5:4-Abstimmung, dass die früheren Entscheidungen des Gerichts, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung geschaffen haben, falsch waren und dass es nach der US-Verfassung kein Recht auf Abtreibung gibt.

Die unmittelbare Auswirkung dieses Urteils war die Rückgabe der Abtreibungsregelung an die Staaten, wo sie zu einem heißen politischen Thema geworden ist. In dreizehn Staaten – Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas und West Virginia – ist die Abtreibung bereits effektiv verboten worden. Alle diese Staaten gelten als “rot” (von Republikanern regiert) und viele hatten zuvor Abtreibungsverbote erlassen, die durch Roe und Casey gestoppt wurden und somit wieder in Kraft traten. Andere Staaten hatten sogenannte “Trigger-Verbote” in ihren Büchern, die in Kraft traten, als Roe und Casey gekippt wurden.

Weitere sieben Staaten haben die Abtreibung nach einer bestimmten Zeit – zwischen sechs und achtzehn Wochen der Schwangerschaft – verboten.

Es überrascht nicht, dass sich Abtreibungsbefürworter an staatliche Gerichte (und in einigen Fällen an Bundesgerichte) gewandt haben, um Gesetze zum Verbot oder zur Einschränkung von Abtreibungen anzugreifen. In der Tat wurden Abtreibungsbeschränkungen in sieben der oben genannten Staaten von Richtern zumindest vorübergehend gestoppt und befinden sich derzeit in verschiedenen Stadien von Gerichtsverfahren.

In der Zwischenzeit haben “blaue” Staaten, die von demokratischen Politikern geführt werden, Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen in ihren Ländern zu verbessern. Vor allem Staaten wie Kalifornien, Illinois und New York haben sich selbst zu “Abtreibungsschutzstaaten” erklärt und ermutigen offen Frauen von außerhalb ihrer Grenzen, in ihren Staaten Abtreibungen in Anspruch zu nehmen. Illinois ist von Bundesstaaten umgeben, die Abtreibungen einschränken, und sie berichten von einem sechsfachen Anstieg der Zahl der Abtreibungen, die an Frauen durchgeführt werden, die anderswo leben (von 5 % der gesamten Abtreibungen vor Dobbs auf jetzt 30 %).

Insgesamt haben mindestens 25 Staaten Gesetze erlassen, die den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch in ihren Staaten schützen.

Interessanterweise zeigt das Gesamtergebnis von 32.000 geretteten Menschenleben in den ersten sechs Monaten nach Dobbs die Auswirkungen der verschiedenen staatlichen Maßnahmen. Die Zahl der Abtreibungen ist in den roten Staaten, die sie verbieten oder stark einschränken, um 95% zurückgegangen, während sie in den blauen Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen schützen oder erweitern, leicht gestiegen ist.

Die Wähler wurden auch gebeten, sich zur Abtreibungsfrage zu äußern. In der Tat stand nach der Dobbs-Entscheidung im Jahr 2022 in sechs Staaten die Abtreibung auf dem Stimmzettel – Kansas, Kentucky, Kalifornien, Michigan, Montana und Vermont. Die Abtreibungsbefürworter haben alle sechs Wettbewerbe gewonnen.

In Kansas und Kentucky versuchten die Abtreibungsgegner, Maßnahmen zu verabschieden, die besagen, dass nichts in den Verfassungen der Bundesstaaten ein Recht auf Abtreibung begründet oder den Staat verpflichtet, Abtreibungen zu finanzieren. Damit soll verhindert werden, dass Richter ein staatliches Recht auf Abtreibung erfinden. Zum Pech für Kansas fand die Abstimmung im August 2022 statt, nur wenige Wochen nach der Dobbs-Entscheidung, die genau in die von der Linken und ihren Verbündeten in den Medien geschaffene falsche Echokammer hineinspielte, wonach der Oberste Gerichtshof und die Republikaner versuchen würden, alle Abtreibungen zu verbieten. Die Pro-Life-Maßnahme in Kansas ist mit 41% Ja zu 59% Nein deutlich gescheitert.

Die Abstimmung in Kentucky im November fiel mit 48% Ja zu 52% Nein deutlich knapper aus. Die anderen vier Maßnahmen, die auf dem Stimmzettel standen, waren alle ähnlich und sollten ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung als Teil der “individuellen reproduktiven Freiheit” garantieren. Diese Maßnahmen wurden in Kalifornien, Michigan und Vermont mit großer Mehrheit angenommen. In Montana wurde über einen “Born Alive”-Zusatz abgestimmt, der den Schutz von Babys gewährleisten soll, die nach einem Abtreibungsversuch oder einem anderen Eingriff geboren werden. Er wurde mit 47% Ja zu 53% Nein abgelehnt.

Die Demokraten haben beschlossen, dass die Abtreibung das stärkste Thema ist, das sie bei Wahlkämpfen gegen die Republikaner einsetzen können, und sie tun dies regelmäßig und mit einigem Erfolg. Sie stellen die Republikaner so dar, als wollten sie Abtreibungen in allen Fällen verbieten, auch in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.

Landesweit sagen mehr als 60% der Wähler, dass sie Abtreibungsrechte überwiegend unterstützen und ein ähnlicher Prozentsatz sagt, dass sie die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ablehnen. Dies sind politisch starke Positionen für die Demokraten, und sie haben sie effektiv genutzt, um die Begeisterung und die Spenden ihrer Basis zu steigern.

Führende Politiker der Demokraten halten die Abtreibungsfrage für entscheidend, um den Vorsprung der GOP bei den Repräsentantenhauswahlen 2022 zu begrenzen. Sie planen, dies zu einem zentralen Thema in ihrer Wahlwerbung für 2024 zu machen.

Gleichzeitig zeigen Umfragen, dass die amerikanische Bevölkerung die Position der Demokraten, Abtreibung auf Verlangen bis zur Geburt, nicht unterstützt. In der Tat befürworten zwei Drittel der Wähler Einschränkungen oder Verbote der Abtreibung nach dem ersten Schwangerschaftsdrittel.

Die Dobbs-Entscheidung hatte zwar zur Folge, dass die Regelung der Abtreibung wieder in die Hände der Bundesstaaten gelegt wurde, verhinderte aber nicht die künftige nationale Regelung der Abtreibung.

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein gespaltener Kongress, wie er heute existiert, jemals ein Gesetz verabschieden würde, das entweder Roe wieder in Kraft setzt oder Abtreibungen landesweit verbietet oder einschränkt. Vorschläge dazu sind im Wesentlichen “Botschaftsvorlagen”, die dazu dienen, das Thema für die Wähler zu definieren und Begeisterung und Spenden von ihrer jeweiligen Wählerbasis zu erzeugen.

Wie eingangs erwähnt, war die Frage der Abtreibung schon vor der Dobbs-Entscheidung eines der umstrittensten politischen Themen unserer Zeit und ist es auch heute noch.

Aber die Politik kümmert sich wenig um die 32.000 unschuldigen Seelen, die heute in den ersten sechs Monaten nach der Dobbs-Entscheidung am Leben sind. Zehntausende weitere Babys haben in den folgenden Monaten das Geschenk des Lebens erhalten

Ich persönlich nehme gerne alle politischen Auswirkungen einer gerechten Entscheidung in Kauf, die jedes Jahr Zehntausenden von ungeborenen Kindern in unserem Land das Leben rettet. Das Geschenk des Lebens, das uns der Schöpfer des Universums gemacht hat, ist unermesslich wichtiger als der Vorsprung im Repräsentantenhaus oder jede andere politische Erwägung.