После того, как Верховный суд США отменил свои чудовищные решения по делу «Роу против Уэйда» и «Кейси против Planned Parenthood», было пролито много чернил. Одни бросаются обвинениями в адрес судей, другие поддерживают их, однако обсуждение решения по делу «Доббс против женской клиники Джексона» не утихает. По-разному оцениваются и результаты этого решения для общества.
Есть две вещи, с которыми согласны противоборствующие стороны:
Во-первых, вопрос об абортах является одним из самых горячо оспариваемых политических вопросов в США. Он был таковым до решения «Доббса», и остается таковым после.
Во-вторых, и это самое главное, обе стороны согласны с тем, что в Соединенных Штатах было сделано гораздо меньше абортов, чем могло бы быть в отсутствие решения «Доббса».
Какими бы ни были политические рассчёты и взгляды, этот факт является самым важным для оценки последствий принятого решения. Сегодня живы десятки тысяч невинных детей. Они были бы убиты абортами, если бы «Роу» и «Кейси» не были отменены «Доббсом».
Согласно всестороннему анализу, проведенному некоммерческой организацией, выступающей за аборты, и собравшей данные от поставщиков услуг по прерыванию беременности по всей стране (включая больницы, клиники, частные медицинские кабинеты и виртуальные клиники), за шесть месяцев после решения «Доббса» в США было сделано на 32 000 абортов меньше. В исследовании сравнивались данные за те же месяцы до принятия решения «Доббса».
Что именно говорится в решении «Доббса»? Большинство членов Верховного суда (5 против 4) заявило, что предыдущие решения суда, исходившие из толкования Конституции, якобы предполагавшего существование федерального конституционного права на аборт, были ошибочными, и что в соответствии с Конституцией США права на аборт не существует.
Непосредственным следствием этого решения стало возвращение регулирования абортов в штаты, где это стало горячей политической темой. Уже сейчас аборты фактически запрещены в тринадцати штатах — Алабаме, Арканзасе, Айдахо, Кентукки, Луизиане, Миссисипи, Миссури, Оклахоме, Южной Дакоте, Теннесси, Техасе и Западной Вирджинии. Все эти штаты считаются «красными» (управляемыми республиканцами). Во многих из них ранее были приняты запреты на аборты, которые не могли действовать из-за решений «Роу» и «Кейси». Теперь они снова вступили в силу. В других штатах снова стали действовать так называемые «триггерные запреты».
Еще семь штатов запретили аборты после определенного срока (от шести, двенадцати, восемнадцати недель беременности).
Неудивительно, что группы сторонников абортов обратились в суды штатов (а в некоторых случаях и в федеральные суды), чтобы атаковать законы, запрещающие или ограничивающие аборты. Действительно, в семи из вышеупомянутых штатов ограничения на аборты были временно остановлены судьями, и в настоящее время находятся на различных стадиях судебного разбирательства.
Между тем, «синие» штаты, возглавляемые политиками-демократами, приняли меры по расширению доступа к абортам. В частности, Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк, объявили себя «убежищем для абортов» и открыто поощряют женщин из других штатов приезжать к ним ради абортов. Иллинойс окружен штатами, ограничивающими аборты. Сообщается, что здесь количество абортов, сделанных женщинами из других штатов, выросло в 6 раз (с 5% от общего числа абортов до 30%).
В общем и целом, по крайней мере 25 штатов приняли законы, особо защищающие доступ к абортам в своих штатах.
Интересно, что общий результат – 32 000 спасенных жизней за первые шесть месяцев после решения «Доббса» – показывает, каков эффект от законодательств отдельных штатов. Число абортов сократилось на 95% в «красных» штатах, где они запрещены или резко ограничены, но немного увеличилось в «синих» штатах, которые приняли меры по защите или расширению доступа к абортам.
Избирателей также просили высказаться по вопросу абортов. Некоторые аспекты были вынесены на голосование в шести штатах — Канзасе, Кентукки, Калифорнии, Мичигане, Монтане и Вермонте. Сторона, выступающая за аборты, победила во всех шести опросах.
В Канзасе и Кентукки защитники жизни пытались ввести норму, согласно которой правительства штатов не должны финансировать аборты, так как те не являются конституционным правом. Данная норма должна была воспрепятствовать судьям изобрести право на аборт в законодательстве этих двух штатов. В Канзасе голосование по этому поводу состоялось в августе 2022 года. Оно было представлено в левых СМИ как повод говорить о том, что Верховный суд и республиканцы пытаются ввести общий запрет на аборты во всех штатах. Канзасская мера по защите жизни потерпела серьезную неудачу: 41% «за», 59% «против».
На ноябрьском голосовании в Кентукки снова неудача: 48% «за», 52% «против». В других штатах на голосовании поднимались иные вопросы: в Калифорнии, Мичигане, Вермонте с большим перевесом победили нормы «индивидуальной репродуктивной свободы», гарантирующие «право на аборт». В Монтане была отклонена поправка о рождённых живыми при абортах, призванная обеспечить таким детям медицинскую помощь и защиту: 47% «за», 53% «против».
С точки зрения демократов аборты стали ключевым вопросом, который можно использовать в дебатах против республиканцев на выборах. Это делается регулярно и с некоторым успехом. Республиканцев представляют как желающих запретить аборты во всех случаях, включая случаи изнасилования, инцеста или когда жизнь матери находится под угрозой.
В целом более 60% избирателей в США говорят, что поддерживают право на аборты и выступают против решения Верховного суда по делу Доббса. Демократы оказываются пока в более сильной позиции. Лидеры демократов планируют сделать этот вопрос центральным в своей предвыборной кампании 2024 года.
В то же время американский народ не поддерживает позицию демократов по расширению доступа к абортам на любом сроке вплоть до рождения ребенка. Две трети избирателей выступают за ограничения или запрет абортов после первого триместра беременности.
Хотя решение Доббса вернуло регулирование абортов на уровень штатов, оно не предотвратило возможного будущего регулирования абортов на федеральном уровне.
Маловероятно, что разделенный Конгресс, каким он является сегодня, когда-либо примет закон, восстанавливающий решение Роу, а также запрещающий или ограничивающий аборты по всей стране. Разговор об этом идёт в популистском ключе, ради привлечения внимания к деятельности партий.
Лично я с радостью приму любые политические последствия праведного решения, которое ежегодно спасает жизни десятков тысяч нерожденных детей в нашей стране. Дар жизни, данный нам Творцом Вселенной, неизмеримо важнее, чем перевес голосов в Палате представителей или любые другие политические соображения.
Обсуждение публикации