Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA signalisierte eine starke Unterstützung für staatliche Gesetze, die es biologischen Männern, die sich als Transgender identifizieren, verbieten, an Mädchen- und Frauensportarten teilzunehmen, wobei die biologische Realität, Fairness und der Schutz von Frauen während der mündlichen Verhandlungen am 13. Januar in Little v. Hecox (Idaho) und West Virginia v. B.P.J. (West Virginia) im Vordergrund standen.
Die Fälle bestreiten Biologie-basierte Teilnahmeregeln, um die Absicht von Title IX für gleiche weibliche Möglichkeiten zu gewährleisten. Untere Gerichte blockierten die Gesetze, aber Richter wie Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch untersuchten die Behauptungen der Kläger auf Verstöße gegen den 14. Zusatzartikel oder Title IX und betonten die physiologischen Vorteile von Männern, die Hormonbehandlungen nicht beseitigen.
Idaho AG Raúl Labrador argumentierte, dass die Verbote „Fairness und Sicherheit für Mädchen“ gewährleisten. Die Trump-Regierung unterstützte die Staaten, wobei Solicitor General D. John Sauer warnte, dass die Ignorierung der Biologie die Wissenschaft und die verfassungsmäßigen Rechte von Frauen untergräbt. Liberale Richter schlugen begrenzte Urteile für Kläger vor – eine 14-Jährige in West Virginia und eine College-Studentin in Idaho – aber die konservative Neigung von 6:3 begünstigte die Autorität der Staaten.
Kristen Waggoner von der Alliance Defending Freedom sagte: „Es ist Zeit, Frauen an die erste Stelle zu setzen.“ Eine Entscheidung im Sommer 2026 könnte mehr als 25 staatliche Gesetze bestätigen und die radikale Transgender-Ideologie zugunsten konservativer Werte und der Integrität von Title IX ablehnen.
Discussion about this post