• Latest
  • Alle
Abtreibung in den USA: Ein Jahr nach der Abschaffung Roe vs. Wades

Abtreibung in den USA: Ein Jahr nach der Abschaffung Roe vs. Wades

24 Juni, 2023
Fechterin Stephanie Turner muss Strafe zahlen, weil sie sich weigerte, gegen eine transsexuelle Gegnerin anzutreten

Fechterin Stephanie Turner muss Strafe zahlen, weil sie sich weigerte, gegen eine transsexuelle Gegnerin anzutreten

4 April, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

J.D. Vance kritisiert Europas Missachtung von Abtreibungsgegnern und Religionsfreiheit auf der Münchner Sicherheitskonferenz

20 Februar, 2025
Beendigung des Vertrages über die Markierung “Geschlecht X” spart über 1 Million Dollar an Steuergeldern

Beendigung des Vertrages über die Markierung “Geschlecht X” spart über 1 Million Dollar an Steuergeldern

8 Februar, 2025
Der Fall des Whistleblowers Eithan Haim wird von Trumps Justizministerium abgewiesen

Der Fall des Whistleblowers Eithan Haim wird von Trumps Justizministerium abgewiesen

28 Januar, 2025
Präsident Donald Trump unterzeichnet am Tag seiner Amtseinführung Dutzende von Durchführungsverordnungen

Präsident Donald Trump unterzeichnet am Tag seiner Amtseinführung Dutzende von Durchführungsverordnungen

22 Januar, 2025
Präsident Biden erntet Spott für seine Behauptung, der Gleichberechtigungszusatz sei ratifiziert

Präsident Biden erntet Spott für seine Behauptung, der Gleichberechtigungszusatz sei ratifiziert

20 Januar, 2025
Oberster Gerichtshof Brasiliens bestätigt christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden

Oberster Gerichtshof Brasiliens bestätigt christliche Symbole in öffentlichen Gebäuden

16 Januar, 2025
Der Kongressabgeordnete Mark Harris fordert die Kampagne der ACLU gegen Trumps Abschiebeversprechen heraus

Der Kongressabgeordnete Mark Harris fordert die Kampagne der ACLU gegen Trumps Abschiebeversprechen heraus

15 Januar, 2025
Waldbrände im Südwesten Kaliforniens lösen Kritik an der Führung der Demokraten aus

Waldbrände im Südwesten Kaliforniens lösen Kritik an der Führung der Demokraten aus

10 Januar, 2025
McDonald’s Revisionen der Diversity-Richtlinien signalisieren den Rückzug des Unternehmens gegen die “Woke”-Politik

McDonald’s Revisionen der Diversity-Richtlinien signalisieren den Rückzug des Unternehmens gegen die “Woke”-Politik

10 Januar, 2025
  • Unsere Firma
  • Kontakt

ABONNIEREN

  • ABONNIEREN
28 Mai, 2025
  • Einloggen
  • Anmelden
No Result
View All Result
  • Deutsch
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Français
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
International Family News Network (IFN)
  • Start
  • Meinung
  • Leben
  • Familie
  • Kultur
  • Politik
  • Unterhaltung
  • Wissenschaft
  • Petitionen
  • ABONNIEREN
  • Spenden
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Abtreibung in den USA: Ein Jahr nach der Abschaffung Roe vs. Wades

Das Leben von Zehntausenden unschuldiger ungeborener Babys wurde durch die Dobbs-Abtreibungsentscheidung gerettet.

Frank Schubert von Frank Schubert
24 Juni, 2023
in Breaking News, Leben, Vordergrund
281
Reading Time: 6 mins read
0
Abtreibung in den USA: Ein Jahr nach der Abschaffung Roe vs. Wades
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Last updated on Juli 5th, 2023 at 02:36 am

Es wurde viel Tinte vergossen, seit der Oberste Gerichtshof der USA die ungeheuerlichen Entscheidungen Roe vs. Wade und Casey vs. Planned Parenthood gekippt hat, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung eingeführt haben. Die Entscheidung in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, die vor einem Jahr erging, wurde je nach Sichtweise für eine Reihe von politischen Ergebnissen verantwortlich gemacht, die im Folgenden erläutert werden.

Aber es gibt zwei Dinge, auf die sich beide Seiten der Abtreibungsdebatte seit Dobbs einigen können.

Erstens ist die Frage der Abtreibung eines der am heftigsten umstrittenen politischen Themen im Lande. Das war vor Dobbs so, und das bleibt auch danach so.

Zweitens, und das ist der wichtigste Punkt, sind sich beide Seiten einig, dass es in den Vereinigten Staaten weit weniger Abtreibungen gegeben hat, als es ohne die Dobbs-Entscheidung der Fall gewesen wäre.

Unabhängig vom politischen Kalkül ist diese Tatsache das Wichtigste, was man bei der Bewertung der Folgen der Entscheidung im Auge behalten sollte. Zehntausende von unschuldigen Kindern leben heute noch, die durch Abtreibung getötet worden wären, wenn Roe und Casey nicht von Dobbs gekippt worden wären .

Laut einer umfassenden Analyse einer gemeinnützigen Abtreibungsorganisation, die Daten von Abtreibungsanbietern im ganzen Land gesammelt hat – darunter Krankenhäuser, Kliniken, private Arztpraxen und virtuelle Kliniken – gab es in den USA in den sechs Monaten nach der Dobbs-Entscheidung 32.000 Abtreibungen weniger. Die Studie verglich die Daten mit denselben Monaten vor der Dobbs-Entscheidung .

Was genau stand in der Dobbs-Entscheidung? Die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs erklärte in einer 5:4-Abstimmung, dass die früheren Entscheidungen des Gerichts, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung geschaffen haben, falsch waren und dass es nach der US-Verfassung kein Recht auf Abtreibung gibt.

Die unmittelbare Auswirkung dieses Urteils war die Rückgabe der Abtreibungsregelung an die Staaten, wo sie zu einem heißen politischen Thema geworden ist. In dreizehn Staaten – Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas und West Virginia – ist die Abtreibung bereits effektiv verboten worden. Alle diese Staaten gelten als “rot” (von Republikanern regiert) und viele hatten zuvor Abtreibungsverbote erlassen, die durch Roe und Casey gestoppt wurden und somit wieder in Kraft traten. Andere Staaten hatten sogenannte “Trigger-Verbote” in ihren Büchern, die in Kraft traten, als Roe und Casey gekippt wurden.

Weitere sieben Staaten haben die Abtreibung nach einer bestimmten Zeit – zwischen sechs und achtzehn Wochen der Schwangerschaft – verboten.

Es überrascht nicht, dass sich Abtreibungsbefürworter an staatliche Gerichte (und in einigen Fällen an Bundesgerichte) gewandt haben, um Gesetze zum Verbot oder zur Einschränkung von Abtreibungen anzugreifen. In der Tat wurden Abtreibungsbeschränkungen in sieben der oben genannten Staaten von Richtern zumindest vorübergehend gestoppt und befinden sich derzeit in verschiedenen Stadien von Gerichtsverfahren.

In der Zwischenzeit haben “blaue” Staaten, die von demokratischen Politikern geführt werden, Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen in ihren Ländern zu verbessern. Vor allem Staaten wie Kalifornien, Illinois und New York haben sich selbst zu “Abtreibungsschutzstaaten” erklärt und ermutigen offen Frauen von außerhalb ihrer Grenzen, in ihren Staaten Abtreibungen in Anspruch zu nehmen. Illinois ist von Bundesstaaten umgeben, die Abtreibungen einschränken, und sie berichten von einem sechsfachen Anstieg der Zahl der Abtreibungen, die an Frauen durchgeführt werden, die anderswo leben (von 5 % der gesamten Abtreibungen vor Dobbs auf jetzt 30 %).

Insgesamt haben mindestens 25 Staaten Gesetze erlassen, die den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch in ihren Staaten schützen.

Interessanterweise zeigt das Gesamtergebnis von 32.000 geretteten Menschenleben in den ersten sechs Monaten nach Dobbs die Auswirkungen der verschiedenen staatlichen Maßnahmen. Die Zahl der Abtreibungen ist in den roten Staaten, die sie verbieten oder stark einschränken, um 95% zurückgegangen, während sie in den blauen Staaten, die den Zugang zu Abtreibungen schützen oder erweitern, leicht gestiegen ist.

Die Wähler wurden auch gebeten, sich zur Abtreibungsfrage zu äußern. In der Tat stand nach der Dobbs-Entscheidung im Jahr 2022 in sechs Staaten die Abtreibung auf dem Stimmzettel – Kansas, Kentucky, Kalifornien, Michigan, Montana und Vermont. Die Abtreibungsbefürworter haben alle sechs Wettbewerbe gewonnen.

In Kansas und Kentucky versuchten die Abtreibungsgegner, Maßnahmen zu verabschieden, die besagen, dass nichts in den Verfassungen der Bundesstaaten ein Recht auf Abtreibung begründet oder den Staat verpflichtet, Abtreibungen zu finanzieren. Damit soll verhindert werden, dass Richter ein staatliches Recht auf Abtreibung erfinden. Zum Pech für Kansas fand die Abstimmung im August 2022 statt, nur wenige Wochen nach der Dobbs-Entscheidung, die genau in die von der Linken und ihren Verbündeten in den Medien geschaffene falsche Echokammer hineinspielte, wonach der Oberste Gerichtshof und die Republikaner versuchen würden, alle Abtreibungen zu verbieten. Die Pro-Life-Maßnahme in Kansas ist mit 41% Ja zu 59% Nein deutlich gescheitert.

Die Abstimmung in Kentucky im November fiel mit 48% Ja zu 52% Nein deutlich knapper aus. Die anderen vier Maßnahmen, die auf dem Stimmzettel standen, waren alle ähnlich und sollten ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung als Teil der “individuellen reproduktiven Freiheit” garantieren. Diese Maßnahmen wurden in Kalifornien, Michigan und Vermont mit großer Mehrheit angenommen. In Montana wurde über einen “Born Alive”-Zusatz abgestimmt, der den Schutz von Babys gewährleisten soll, die nach einem Abtreibungsversuch oder einem anderen Eingriff geboren werden. Er wurde mit 47% Ja zu 53% Nein abgelehnt.

Die Demokraten haben beschlossen, dass die Abtreibung das stärkste Thema ist, das sie bei Wahlkämpfen gegen die Republikaner einsetzen können, und sie tun dies regelmäßig und mit einigem Erfolg. Sie stellen die Republikaner so dar, als wollten sie Abtreibungen in allen Fällen verbieten, auch in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.

Landesweit sagen mehr als 60% der Wähler, dass sie Abtreibungsrechte überwiegend unterstützen und ein ähnlicher Prozentsatz sagt, dass sie die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ablehnen. Dies sind politisch starke Positionen für die Demokraten, und sie haben sie effektiv genutzt, um die Begeisterung und die Spenden ihrer Basis zu steigern.

Führende Politiker der Demokraten halten die Abtreibungsfrage für entscheidend, um den Vorsprung der GOP bei den Repräsentantenhauswahlen 2022 zu begrenzen. Sie planen, dies zu einem zentralen Thema in ihrer Wahlwerbung für 2024 zu machen.

Gleichzeitig zeigen Umfragen, dass die amerikanische Bevölkerung die Position der Demokraten, Abtreibung auf Verlangen bis zur Geburt, nicht unterstützt. In der Tat befürworten zwei Drittel der Wähler Einschränkungen oder Verbote der Abtreibung nach dem ersten Schwangerschaftsdrittel.

Die Dobbs-Entscheidung hatte zwar zur Folge, dass die Regelung der Abtreibung wieder in die Hände der Bundesstaaten gelegt wurde, verhinderte aber nicht die künftige nationale Regelung der Abtreibung.

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein gespaltener Kongress, wie er heute existiert, jemals ein Gesetz verabschieden würde, das entweder Roe wieder in Kraft setzt oder Abtreibungen landesweit verbietet oder einschränkt. Vorschläge dazu sind im Wesentlichen “Botschaftsvorlagen”, die dazu dienen, das Thema für die Wähler zu definieren und Begeisterung und Spenden von ihrer jeweiligen Wählerbasis zu erzeugen.

Wie eingangs erwähnt, war die Frage der Abtreibung schon vor der Dobbs-Entscheidung eines der umstrittensten politischen Themen unserer Zeit und ist es auch heute noch.

Aber die Politik kümmert sich wenig um die 32.000 unschuldigen Seelen, die heute in den ersten sechs Monaten nach der Dobbs-Entscheidung am Leben sind. Zehntausende weitere Babys haben in den folgenden Monaten das Geschenk des Lebens erhalten

Ich persönlich nehme gerne alle politischen Auswirkungen einer gerechten Entscheidung in Kauf, die jedes Jahr Zehntausenden von ungeborenen Kindern in unserem Land das Leben rettet. Das Geschenk des Lebens, das uns der Schöpfer des Universums gemacht hat, ist unermesslich wichtiger als der Vorsprung im Repräsentantenhaus oder jede andere politische Erwägung.

Tags: AbtreibungAbtreibungsgesetzgebungAbtreibungszahlenAnti-AbtreibungsgesetzeDobbs gegen Jackson Women's Health OrganizationOberstes GerichtPro LebenRecht auf LebenRoe v Wade
Frank Schubert

Frank Schubert

Frank Schubert ist Kommunikationsberater bei der Internationalen Organisation für die Familie (IOF) und arbeitet in ähnlicher Funktion bei der Nationalen Organisation für Ehe (NOM). Er wurde zweimal zum besten amerikanischen Experten für öffentliche Angelegenheiten ernannt. Schubert hat sich intensiv mit familienbezogenen Themen befasst, unter anderem mit der Unterstützung der Ehe, der Heiligkeit des menschlichen Lebens und der Religionsfreiheit. Schubert ist leitender Experte der USA für die Verwaltung von Wahlkampagnen und hat über 50 solcher Kampagnen in über einem Dutzend Bundesstaaten gewonnen, was einem Gewinnrekord von 80% entspricht. Er leitete die erfolgreiche Proposition 8-Kampagne in Kalifornien sowie die anschließenden siegreichen Kampagnen für die Ehe in Maine und North Carolina. Seine Kommentare zu Themen wurden von nationalen und internationalen Medien ausführlich aufgegriffen und er wurde hunderte Male von Nachrichtenorganisationen interviewt. Er ist der Gründer von Inspiration Strategies, einer Firma für öffentliche Angelegenheiten.

Discussion about this post

Beliebte Nachrichten


    Auswahl der Woche

    Untersuchung beunruhigt über DKT Internationals Abtreibungsmedikamente

    von iFamNews Redaktion
    18 August, 2023
    0
    2.2k
    Abtreibungspillen
    Leben

    Bloomberg News hat eine Untersuchung durchgeführt, die Bedenken hinsichtlich der Finanzierung einer Organisation namens DKT International durch hochkarätige...

    WEITERLESENDetails
    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Links

    • Unsere Firma
    • Kontakt
    • Datenschutzerklärung

    Folgen Sie Uns

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? Melden Sie sich

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Abonnieren
    No Result
    View All Result
    • Start
    • Meinung
    • Leben
    • Familie
    • Kultur
    • Politik
    • Unterhaltung
    • Wissenschaft
    • Petitionen
    • ABONNIEREN
    • Spenden

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Einloggen
    • Melden Sie sich

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.