Амерички апелациони суд је 1. децембра 2025. пресудио да генерални тужилац Њујорка Летиција Џејмс не може да спречи про-лајф центре за трудноћу да промовишу поништавање абортивне пилуле (АПР), потврђујући привремену забрану на основу слободе говора. Одлука штити права центара по Првом и Четрнаестом амандману да деле религијски и морално мотивисане информације о коришћењу прогестерона за неутралисање ефеката мифепристона, прве пилуле у хемијском абортивном режиму. Ова победа блокира Џејмсине покушаје да ућутка животно потврђујуће опције за жене које жале због своје одлуке о абортусу. Случај је произашао из Џејмсине тужбе против скоро дузину центара за кризну трудноћу, оптужујући их да заварају жене под законима о заштити потрошача хвалећи АПР као ефикасан.
Заступани од стране Томас Мор друштва и Алијансе за одбрану слободе (АДФ), центри су тврдили да такве рестрикције крше уставне заштите. Виши саветник АДФ-а Калеб Далтон је похвалио пресуду, истичући да су жене успешно спасиле своје бебе кроз АПР, наглашавајући важност приступа овим потенцијално животно спасавајућим информацијама. Трочлани панел је потврдио забрану нижег суда, одбацујући Џејмсину жалбу и дозвољавајући центрима да наставе да разговарају о безбедним и ефикасним третманима прогестероном за поништавање ако друга абортивна пилула, мизопростол, није узета.
Суд је нагласио да је говор центара заштићен, супротстављајући се напорима да се цензурише про-лајф заговарање. Ово следи Џејмсин образац циљања про-лајфера, укључујући забрану из 2023. против Ред Роуз спасавања и неуспешан покушај из 2024. да се премести сродна парница. Поништавање абортивне пилуле се бави опасностима хемијских абортуса, где мифепристон блокира прогестерон потребан за трудноћу, а мизопростол избацује бебу. Про-лајф заговорници напомињу да АПР може ефикасно да интервенише на време, спашавајући животе усред растућих ризика од кућних абортуса, као што показује искуство канадске жене која је била близу смрти због компликација од пилула.
Коментари на чланак