Žalbeni sud SAD-a presudio je 1. prosinca 2025. da državna odvjetnica New Yorka, Letitia James, ne može spriječiti pro-life centre za trudnoću da promiču poništavanje pobačajnog pilula (APR), potvrđujući prethodnu zabranu na temelju slobode govora. Odluka štiti prava centara prema Prvom i Četrnaestom amandmanu da dijele vjerski i moralno motivirane informacije o korištenju progesterona za suzbijanje učinaka mifepristona, prve pilule u režimu kemijskog pobačaja. Ova pobjeda blokira Jamesine pokušaje da ušutka opcije koje potvrđuju život za žene koje žale zbog svojih odluka o pobačaju. Slučaj je proizašao iz Jamesine tužbe protiv gotovo desetak kriznih centara za trudnoću, optužujući ih da dovode žene u zabludu prema zakonima o zaštiti potrošača hvaleći APR kao učinkovit.
Zastupani od strane Thomas More Society i Alliance Defending Freedom (ADF), centri su tvrdili da takva ograničenja krše ustavnu zaštitu. Viši savjetnik ADF-a Caleb Dalton pohvalio je presudu, ističući da su žene uspješno spasile svoje bebe putem APR-a, naglašavajući važnost pristupa ovoj potencijalno spasonosnoj informaciji. Vijeće od tri suca potvrdilo je zabranu nižeg suda, odbijajući Jamesinu žalbu i dopuštajući centrima da nastave raspravljati o sigurnim i učinkovitim tretmanima progesteronom za poništavanje ako druga pilula za pobačaj, misoprostol, nije uzeta.
Sud je naglasio da je govor centara zaštićen, suprotstavljajući se naporima da se cenzurira pro-life zagovaranje. Ovo slijedi Jamesin obrazac ciljanja pro-lifera, uključujući zabranu Red Rose Rescues iz 2023. i neuspješnu ponudu iz 2024. za premještanje povezane parnice. Poništavanje pobačajnog pilula bavi se opasnostima kemijskih pobačaja, gdje mifepriston blokira progesteron potreban za trudnoću, a misoprostol izbacuje bebu. Pro-life zagovornici primjećuju da APR može učinkovito intervenirati na vrijeme, spašavajući živote usred rastućih rizika pobačaja kod kuće, što dokazuje iskustvo kanadske žene bliske smrti zbog komplikacija s pilulama.
Discussion about this post