Un Tribunal de Apelaciones de EE. UU. dictaminó el 1 de diciembre de 2025 que la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, no puede impedir que los centros de embarazo provida promuevan la reversión de la píldora abortiva (APR), confirmando una orden judicial preliminar por motivos de libertad de expresión. La decisión protege los derechos de la Primera y Decimocuarta Enmienda de los centros a compartir información con motivación religiosa y moral sobre el uso de progesterona para contrarrestar los efectos de la mifepristona, la primera píldora en un régimen de aborto químico. Esta victoria bloquea los intentos de James de silenciar las opciones que afirman la vida para las mujeres que se arrepienten de sus decisiones de aborto. El caso se derivó de la demanda de James contra casi una docena de centros de embarazo en crisis, acusándolos de engañar a las mujeres bajo las leyes de protección al consumidor al promocionar la APR como efectiva.
Representados por la Thomas More Society y Alliance Defending Freedom (ADF), los centros argumentaron que tales restricciones violan las protecciones constitucionales. El Asesor Principal de ADF, Caleb Dalton, elogió el fallo, destacando que las mujeres han salvado con éxito a sus bebés a través de la APR, enfatizando la importancia del acceso a esta información potencialmente salvadora. El panel de tres jueces afirmó la orden judicial del tribunal inferior, rechazando la apelación de James y permitiendo que los centros continúen discutiendo tratamientos seguros y efectivos con progesterona para la reversión si no se ha tomado la segunda píldora abortiva, el misoprostol.
El tribunal enfatizó que el discurso de los centros está protegido, contrarrestando los esfuerzos para censurar la defensa provida. Esto sigue el patrón de James de atacar a los provida, incluyendo una orden judicial de 2023 contra Red Rose Rescues y una oferta fallida en 2024 para trasladar el litigio relacionado. La reversión de la píldora abortiva aborda los peligros de los abortos químicos, donde la mifepristona bloquea la progesterona necesaria para el embarazo, y el misoprostol expulsa al bebé. Los defensores provida señalan que la APR puede intervenir eficazmente a tiempo, salvando vidas en medio de los crecientes riesgos de aborto en el hogar, como lo demuestra la experiencia cercana a la muerte de una mujer canadiense por complicaciones con la píldora.
Discussion about this post