Last updated on 22 марта, 2022 at 09:21 дп
Хотя эта новость появилась в американских СМИ в середине декабря, она не получила значительного внимания со стороны общественности. Кто знает, почему? Может, из-за рождественской суеты, а может, из-за того, что люди предпочитали не тревожить свою совесть. Новость была о признании трёх мужчин «отцами» и появлении соответствующей записи в свидетельстве о рождении трёхлетней девочки Пайпер согласно постановлению калифорнийского суда, вынесенному в 2017 году. У девочки есть младший брат, 14-месячный Паркер; двое детей на самом деле являются сводными друг другу – они рождены благодаря донорской яйцеклетке и суррогатной матери. Весьма любопытно, что новость от 2017 года внезапно оказалась в СМИ в конце 2020 года.
Ян Дженкинс и Алан Мэйфилд были парой в течение 17 лет. Восемь лет назад Джереми Аллен Ходжес присоединился к их «семье», и таким образом родилась «полиаморная семья», которая, как таковая, получила своего рода официальное признание постановлением 2017 года, обеспечившим правовую защиту, которой, как считается, раньше ей нехватало, и проложившим путь для новых подобных судебных дел.
Судя по всему, судья в Сан-Диего, штат Калифорния, изначально заявила, что не сможет удовлетворить запросо включении трёх мужчин в свидетельство о рождении Пайпер и что она не в состоянии «создавать прецедент». Однако позже, «со слезами на глазах» от волнения, она нашла возможность использовать уже имеющиеся законы, чтобы «создать свою страницу в истории права».
Ян Дженкинс – врач. Он мастерски использует социальные сети, чтобы поделиться историей своей «семьи». Ян написал книгу, выход которой запланирован на март, под названием «Три папы и ребёнок» (перекликаясь с фарсовой комедией 1987 года «Три мужчины и ребёнок», хотя то была совершенно другая история). Помимо рассказа о необычной «семье», книга предложит «полезные советы» другим «родителям». Мне не терпится прочитать эти советы…
Помимо очевидной медийной и экономической эксплуатации всей этой истории и, в конечном счёте, этих детей, чьи лица «попадают на первые полосы газет» и выложены по всему интернету, следует отметить и её юридические аспекты, поскольку постановление о тройном отцовстве создаёт новые прецеденты: так, в июле 2020 года в Сомервилле, штат Массачусетс, было принято решение, гарантирующее людям, вовлечённым в полиаморные отношения, некоторые юридические права, которыми обладают супруги в браке– например, возможность быть вписанным в медицинскую страховку партнёра, присутствовать в больнице в случае госпитализации или операции, как объясняет «Нью-Йорк таймс».
В предыдущие годы принимались и другие «исторические» решения по аналогичным делам, использовавшие в качестве обоснования «брак» между людьми одного пола, которого требовало«ЛГБТ»-сообщество. В 2004 году в Массачусетсе ввели законный «брак» между гомосексуалистами, и это проложило путь всему, что произошло позднее: например, ситуации, когда три молодые женщины создали «семью» путем «связывания рук» –древнего языческого обряда, совместив его при помощи опытного юриста с «юридически значимыми документами и признанным по закону браком».
Более того, «с декабря 2013 года в Соединенных Штатах многожёнство считается законным, в соответствии с решением суда штата Юта, которое представляет собой юридический прецедент, действительный на всей территории страны. Единственное ограничение состоит в том, что полигамные религиозные церемонии не имеют (пока) гражданского значения, но их празднование и сожительство между «молодожёнами» соответствуют закону».
В 2015 году «федеральный Верховный Суд узаконил «браки» между гомосексуалистами во всех 50 штатах США», вынеся решение, которое федеральный судья Верховного суда Антонин Г. Скалия (1936-2016) определил как угрозу американской демократии. Это постановление привело к тому, чего ранее опасался в своём особом мнении председатель Верховного суда Джон Робертс: «Хотя большинство судей в разных местах решения говорит о ”паре”, оно не предоставляет никакого обоснования, почему в изначальном определении брака можно сохранить критерий количества (двух лиц), но нельзя сохранить критерий разнополости».
Теперь это слово «двое» стало новой линией фронта, как в этом случае с тремя «отцами» для ребёнка – даже при том, что это решение преступно и безответственно игнорирует эмоциональное воздействие на детей, у которых может возникнуть путаница социальных ролей и самоопределения при наличии трёх «отцов» и «ни одной» матери. Можно просто отбросить сто лет психоанализа и обратиться к «антропологической концепции», но это, пожалуй, не очень хорошая идея. Влияние такой новой «семьи» очевидно:
Во-первых, она оказывает влияние на всё общество: это не просто исполнение желания трёх (или более…) людей, гомосексуалистов или гетеросексуалов, убеждённых, что они любят друг друга и желают жить вместе более полно (как муж и жена). Речь идет о юридическом признании отношений, совершенно противоречащем всем принципам естественного права. И такое признание уже не является частным событием: оно в полной мере становится общественным фактом, имеющим значение для всех.
Во-вторых, существует проблема суррогатного материнства: беременность по найму, матка в аренду. IFN Новости несколько раз обращалось к этому вопросу, в связи с бесконтрольной эксплуатацией материнского тела, экономическими спекуляциями, излишним количеством зародышей. Поднимался вопрос о том, что означает тело матери для новорожденного, и как это влияет на его психофизическое благополучие на протяжении всей жизни. Практика суррогатного материнства, в конечном счете, является юридической антиутопией.
И всё это просто для того, чтобы удовлетворить желания взрослых людей. Вопрос, остающийся без внимания (хотя и не нашего), – а как же дети?
*Компания Meta Platforms Inc., владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, признана в Российской Федерации экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.