Город в Массачусетсе признал «полиаморные» партнерства.

Last updated on 15 июля, 2020 at 01:28 пп

29 июня город Сомервилл (Массачусетс) принял изменения в городской закон о «домашних партнерствах», распространяющие юридическое признание таких партнерств на отношения между более чем двумя людьми, то есть на так называемые «полиаморные» группы.

Мэр города, расположенного к северо-западу от Бостона (с населением около 81 000 человек), Джо Куртатоне, подписал эти изменения в закон через несколько дней после единогласного голосования городского совета.

Местный гражданский кодекс, о котором идёт речь, и без того был памятником прогрессивной экстравагантности, даже до добавления в него последней порции новояза. К примеру, преамбула «О принятии и границах» к закону о домашних партнерствах начинается так:

«Город Сомервилл признаёт многообразный состав своих жителей и ценит своих людей. Город признаёт, что многие законы, регулирующие семейные отношения, были приняты в то время, когда не все семьи были должным образом признаны».

Далее закон устанавливает критерии для признания «домашних партнерств». К их числу отнесено то, что индивидуумы находятся «в отношениях взаимной поддержки, заботы и преданности и намерены оставаться в таких отношениях», «проживают вместе», «не женаты» и что они «считают себя семьёй».

Конечно, под всем этим можно понимать и то, что многие штаты давно признают как «браки по обычному праву» или фактические браки. Но последние изменения в городской закон выходят далеко за рамки обычного права или даже обычного здравомыслия.

Поправки изменяют определение «домашнего партнерства» с «объединения двух лиц», соответствующих вышеназванным критериям, на, попросту, «объединение людей», соответствующих этим критериям. Также они исключают критерий эксклюзивности из определения отношений, полностью убрав пункт, устанавливающий, что индивидуумы являются «единственными домашними партнерами друг друга». Остальные поправки – просто грамматические, изменяющие местоимения, глаголы и наречия с единственного числа на множественное: например, вместо «он или она» будет «они», вместо «оба домашних партнера» — «все домашние партнеры», вместо «один или оба домашних партнера» — «любые домашние партнеры» и т.д.

В разговоре с «Сомервилльским журналом», связанным с «USA Today», представитель группы активистов, называющей себя «Правовой центр “Семья по выбору”», сказал: «Я думаю, это просто прекрасно! Подобные стратегии – это наш лучший шанс приблизиться к юридическому пониманию семьи настолько всеобъемлющему, насколько нужно, чтобы служить всем семьям». А один из членов городского совета, проголосовавших за поправки, Джо Дэвис, сказал журналу: «Я постоянно чувствовал, что, когда общество и государство пытается дать определение, что является, а что не является семьёй, мы исторически делали очень плохое дело, делая это, <…> поэтому это направляло мою мысль об этом».

Правда, нелегко понять, как идея, согласно которой правительство «делает очень плохое дело», давая определение семье, «направляла» Дэвиса к принятию решения дать семье новое определение.

Группы просемейных активистов имеют веские причины относиться к этому новому закону с беспокойством, даже если он останется всего лишь местным законом в одном из пригородов Бостона. Посвященный закону заголовок в «Boston Globe» восхваляет его как «поворотный момент», цитируя другого представителя «Правового центра “Семья по выбору”». Очевидно, подобные группы надеются, что сомервилльский закон станет образцом, которому последуют повсеместно.

Но ещё более ясный сигнал о потенциальной опасности этого закона подаёт новостной портал TMZ, закончивший свой репортаж о законе многозначительной фразой: «Между прочим, Массачусетс был первым штатом, признавшим однополые браки ещё в 2004 году». В самом деле, когда начиналось признание «однополых браков» на местном уровне и уровне штатов, защитники семьи начали предупреждать американский народ, что однажды это приведёт к изменению общенационального понятия о браке, но левые (и даже некоторые правые) высмеивали их, обвиняя в логической ошибке «скользкого склона».

Затем, когда решения Верховного Суда по делам Виндзора и Обергефелла доказали, что они были правы в своих предыдущих предупреждениях, защитники семьи стали предостерегать, что за этим последуют другие плоды сексуальной революции: например, переопределение пола или признание «полиаморных» союзов. И снова их обвиняли в логической ошибке «скользкого склона». И вот теперь, в 2020 году, мы видим, что Верховный Суд фактически переопределил пол в деле Бостока, а город в Массачусетсе одновременно движется к признанию «полиамории». И оказывается, что аргументы защитников семьи были не логической ошибкой «скользкого склона», а вполне точной констатацией того факта, что мы, по сути, катимся под откос с нарастающей скоростью.

Возможность сказать, что мы были правы, что «мы же вам говорили», — слабое утешение в столь ужасных обстоятельствах. Вряд ли кто-то сильнее самих просемейных групп надеется, что они ошибаются в своих опасениях. И можно надеяться, что эти группы будут изо всех сил трудиться, чтобы предотвратить превращение своих страхов в реальность. Тем временем всем, кто в прошлом считал предупреждения этих групп ошибкой «скользкого склона», видимо, следует пересмотреть свою позицию и, если они надеются остановить или замедлить падение под откос, обменять свои шоры на лыжные очки и приниматься за дело.