Last updated on 20 октября, 2025 at 09:50 дп
На этой неделе судья Верховного суда Сэмюэл Алито не выбирал выражений, предостерегая суды низшей инстанции от уклонения от сложных, но крайне важных постановлений о том, могут ли государственные школы способствовать смене пола у детей, не информируя и не привлекая к этому родителей. Он предупредил, что судьи могут уклоняться от своей ответственности перед лицом политически острых вопросов.
Алито выступил с резкой критикой в совпадающем мнении, заявив, что суды часто избегают «трудных вопросов», особенно когда они касаются детей, гендерной идентичности и родительских прав. Он настоятельно призвал судей прекратить обходить конституционные принципы из-за страха или идеологического дискомфорта.
Судья указал на растущую тенденцию: школьные системы втихую продвигают гормональную терапию, смену имен или политику в отношении местоимений, оставляя родителей в неведении. Он посетовал, что когда эти вопросы доходят до судов, судьи часто отклоняют их по процедурным основаниям, прикрываясь формальностями вместо того, чтобы рассматривать суть дела.
Алито напомнил судьям судов низшей инстанции, что их работа заключается не в том, чтобы избегать споров, а в том, чтобы выносить решения о правах, даже в острых культурных спорах. Он подчеркнул, что если судам не хватает твердости при рассмотрении вопросов семьи, образования и телесной автономии, то страдают основные свободы.
Этот упрек прозвучал в то время, когда все больше штатов принимают законы о защите уведомления и согласия родителей. Предостережение Алито является четким сигналом того, что Верховный суд может вскоре потребовать, чтобы суды низшей инстанции столкнулись лицом к лицу — а не уклонялись — с этими спорами о школах и радикальной гендерной политике.
Обсуждение публикации