Last updated on octubre 20th, 2025 at 09:50 am
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito no se anduvo con rodeos esta semana, reprendiendo a los tribunales inferiores por evadir fallos difíciles pero cruciales sobre si las escuelas públicas pueden facilitar las transiciones de género en menores sin informar o involucrar a los padres. Advirtió que los jueces pueden estar eludiendo su responsabilidad ante cuestiones políticamente delicadas.
Alito emitió su aguda crítica en una opinión concurrente, diciendo que los tribunales a menudo evitan las “preguntas difíciles”, especialmente cuando involucran a niños, identidad de género y derechos de los padres. Instó a que los jueces dejen de eludir los principios constitucionales por temor o incomodidad ideológica.
El juez señaló una tendencia creciente: los sistemas escolares impulsan silenciosamente tratamientos hormonales, cambios de nombre o políticas de pronombres, dejando a los padres en la oscuridad. Cuando estos asuntos llegan a los tribunales, se quejó, los jueces a menudo los desestiman por motivos procesales, envolviéndose en tecnicismos en lugar de abordar el fondo.
Alito recordó a los jueces de los tribunales inferiores que su trabajo no es evitar la controversia, sino adjudicar derechos, incluso en disputas culturales espinosas. Subrayó que si los tribunales carecen de columna vertebral al enfrentarse a cuestiones de familia, educación y autonomía corporal, las libertades esenciales se ven afectadas.
Esta reprimenda llega en un momento en que más estados están promulgando leyes para proteger la notificación y el consentimiento de los padres. La amonestación de Alito es una clara señal de que el Tribunal Supremo pronto podría exigir que los tribunales inferiores se enfrenten, y no esquiven, estas controversias sobre las escuelas y las políticas de género radicales.
Discussion about this post