Last updated on octobre 20th, 2025 at 09:51 am
Le juge de la Cour suprême Samuel Alito n’a pas mâché ses mots cette semaine, réprimandant les tribunaux inférieurs pour avoir évité des décisions difficiles mais cruciales sur la question de savoir si les écoles publiques peuvent faciliter les transitions de genre pour les enfants sans en informer ou impliquer les parents. Il a averti que les juges pourraient se soustraire à leur responsabilité face à des questions politiquement sensibles.
Alito a émis sa vive critique dans une opinion concordante, affirmant que les tribunaux évitent souvent les « questions difficiles », en particulier lorsqu’elles impliquent des enfants, l’identité de genre et les droits parentaux. Il a exhorté les juges à cesser de contourner les principes constitutionnels par peur ou inconfort idéologique.
Le juge a souligné une tendance croissante : les systèmes scolaires qui encouragent discrètement les traitements hormonaux, les changements de nom ou les politiques de pronoms, laissant les parents dans l’ignorance. Lorsque ces questions arrivent devant les tribunaux, s’est-il plaint, les juges les rejettent souvent pour des motifs de procédure, s’enveloppant dans des technicités au lieu d’aborder le fond.
Alito a rappelé aux juges des tribunaux inférieurs que leur travail n’est pas d’éviter la controverse, mais de statuer sur les droits, même dans des litiges culturels épineux. Il a souligné que si les tribunaux manquent de courage face aux questions de famille, d’éducation et d’autonomie corporelle, les libertés essentielles en souffrent.
Cette réprimande intervient à un moment où de plus en plus d’États adoptent des lois pour protéger la notification et le consentement des parents. L’avertissement d’Alito est un signal clair que la Cour suprême pourrait bientôt exiger que les tribunaux inférieurs affrontent, plutôt que d’esquiver, ces controverses sur les écoles et les politiques radicales de genre.
Discussion à ce sujet post