Last updated on 31 marca, 2022 at 06:11 am
To wielkie wielkim święto wolności religii i poglądów w Finlandii. Parlamentarzystka Päivi Räsänen i biskup luterański Juhana Pohjola zostali uniewinnieni i uwolnieni od oskarżeń o “homofobię”. Prokuratura w Helsinkach orzekła, że “interpretacja pojęć biblijnych nie leży w gestii sądu”. W związku z tym prokuratura została obciążona kosztami sądowymi w wysokości ponad 60 tys. euro i ma siedem dni na odwołanie się od wyroku.
Päivi Räsänen została oskarżona o “podżeganie do nienawiści” po tym, jak podzieliła się swoimi poglądami na temat małżeństwa i etyki seksualnej w debacie radiowej w 2019 r. (tweet) oraz w eseju z 2004 r. w 2019 roku i w z 2004 roku. Biskup Pohjola został natomiast oskarżony o to, że jako wydawca opublikował broszurę Räsänena.
Posłanka i była minister spraw wewnętrznych mówi, że jest “wdzięczna” i “odetchnęła z ulgą” z powodu orzeczenia sądu. Räsänen ma nadzieję, że wyrok uniewinniający “uchroni innych przed podobnymi doświadczeniami” w przyszłości.
Już od pierwszego dnia procesu (24 stycznia 2022 r.) prokurator przekonywał, że w sprawie nie chodzi o wiarę ani o Biblię. Sędzia zacytował wersety ze Starego Testamentu i skrytykował sformułowanie “kochaj grzesznika, nienawidź grzechu”. W mowie końcowej prokuratura stwierdziła, że użycie słowa “grzech” może być “krzywdzące” i zaproponowała wysoką karę finansową w przypadku orzeczenia winy.
Obrona, wspierana przez organizację Alliance Defending Freedom International (ADF), argumentuje, że uznanie Päivi Räsänen za winną znacząco zaszkodziłoby wolności słowa w Finlandii. Obrońcy twierdzą, że to, słowa byłej minister są jedynie wyrazem chrześcijańskiego nauczania.
Sąd uznał, że choć niektórzy mogą nie zgadzać się z twierdzeniami Räsänen, “muszą zaistnieć szczególne okoliczności, aby ingerować i ograniczać swobodę wypowiedzi” – w omawianej sprawie nie ma takiej przesłanki.
“Nie” dla cenzury
“Z zadowoleniem przyjmujemy orzeczenie Sądu w Helsinkach. To ważna decyzja, która umacnia podstawowe prawo do wolności słowa w Finlandii” – mówi Paul Coleman, dyrektor wykonawczy ADF International. “W wolnym społeczeństwie każdy powinien mieć prawo do dzielenia się swoimi przekonaniami bez obawy przed cenzurą. Jest to podstawa każdego wolnego i demokratycznego społeczeństwa” – dodaje Coleman. Kryminalizowanie opinii przy użyciu przepisów o “mowie nienawiści” podważa standardy debaty i publicznej i “stanowi poważne zagrożenie dla demokracji” – konkluduje dyrektor wykonawczy ADF International.