Last updated on janvier 26th, 2021 at 11:36
Nous protestons fermement contre la poursuite judiciaire intentée contre M. Vladimir Dimitrijević, un penseur et écrivain public de renom, et un contributeur d’iFamNews. Le procès, qui aura lieu le 26 janvier 2021, porte sur la liberté d’opinion et d’expression.
Nous publions ici la défense préparée par Dimitrijević lui-même, afin de faire comprendre au grand public à quel point la procédure judiciaire contre M. Dimitrijević est dénuée de sens.
— iFamNews Editors
Pourquoi j’ai écrit l’essai intitulé “Pour la défense de la famille naturelle” ?
L’essai “Pour la défense de la famille naturelle“, publié en janvier 2018, est la raison pour laquelle des accusations ont été portées contre moi par le “Da Se Zna ! (“Let It Be Known”), d’abord auprès du commissaire à la protection de l’égalité pour la République de Serbie, puis auprès de la Cour supérieure de Belgrade. Le commissaire a exigé que je retire l’essai et que je m’excuse auprès du lobby homosexuel, puis il a déclaré que j’étais un “discriminateur”. Le procès devant la Cour suprême se poursuit le 26 janvier 2021, un jour avant la grande fête du prince serbe et premier archevêque de l’Église serbe indépendante, Saint-Sava l’Illuminateur.
J’ai écrit l’essai en question dans le cadre d’un débat public sur la tentative d’application de la loi anti-famille sur la théorie du genre, qui était basée sur une théorie non scientifique sur les sexes. Cette théorie est un “allié” naturel de l’idéologie de l’homosexualité militante, dont le but est de démolir tous les aspects de la sexualité naturelle, et qui nie également l’existence des hommes et des femmes. Gabriele Kuby a déclaré ce qui suit à propos des idées de Judith Butler, l’une des principales partisanes de ces mensonges : “La sexualité de toute personne est un fantasme, simplement quelque chose en quoi nous croyons parce qu’elle est si souvent répétée. Le genre ne peut être associé au sexe biologique, qui ne joue absolument aucun rôle et qui se manifeste uniquement parce qu’il est présent dans le langage et parce que les gens croient à des choses dont ils ne cessent d’entendre parler”. [L’analyse détaillée du livre de Kuby, The Global Sexual Revolution, par M. Dimitrijević a été publiée sur iFamNews à la page serbe en trois parties-Ed.]
La position de l’Église et ma position
J’ai traité les questions de la destruction de la famille naturelle et de l’application de l’homosexualité militante depuis le début de mon travail d’auteur et de catéchiste. J’ai développé ma position en détail dans l’essai “L’enseignement de l’Église orthodoxe sur l’homosexualité” : Sin or Sexual Orientation”, publié en 2011 dans la revue scientifique The New Serbian Political Thought, en tant qu’article de synthèse. Les positions que j’ai présentées dans mes articles, dont l’essai “In Defense of the Natural Family“, sont une expression de l’enseignement religieux et moral de l’Église orthodoxe.
Je n’ai pas commis de discrimination
Je n’ai jamais été un “hater” des personnes ayant des attirances envers le même sexe, car l’enseignement fondamental de l’Église nous dit que nous devons lutter contre le péché et aimer le pécheur. De plus, lorsque je débat de ces questions, je n’ai jamais recours à des propos offensants ou humiliants, car étant chrétien, j’y suis étranger.
Je n’ai pas eu l’intention de discriminer qui que ce soit, et je n’aurais pas pu commettre de discrimination. Cela a également été noté par Dr Slobodan Antonić, professeur titulaire à l’université de Belgrade dans son article “Il n’y a pas de liberté en Serbie. Comme dans toute autre colonie” :
“Par conséquent, les faits sont les suivants : Le Dr Dimitrijević n’exerce aucune fonction publique qui lui permettrait d’exercer une discrimination à l’encontre de quiconque au sens réel de ce terme : refuser à quelqu’un un droit auquel il a droit ; le Dr Dimitrijević a publié l’essai sur son propre site web, qui porte son nom – “Vladimir Dimitrijević” ; le Dr Dimitrijević s’est contenté d’énoncer des jugements de valeur, qui sont de nature générale (l’expression “il est naturel” dans le contexte donné – puisqu’il ne s’agit pas de biologie – n’est pas descriptive, mais un jugement de valeur, et ne concerne pas directement, au sens diffamation comme une fausse déclaration, à un individu particulier ou à un groupe) ; le Dr Dimitrijević n’a déduit de ses jugements de valeur aucun appel à la violence ni aucune action anticonstitutionnelle ; cependant, le Dr Dimitrijević a été accusé que son essai, publié sur son site web personnel, a conduit à la discrimination des personnes LGBT ; le Dr Dimitrijević ne peut se défendre en exigeant, par exemple, une preuve concrète que son texte a entraîné une discrimination – par exemple John Johnson a lu l’essai du Dr Dimitrijević et a ensuite refusé tel ou tel droit à Jack Jackson ; naturellement, le Dr Dimitrijević n’a pas droit à la présomption d’innocence ; au contraire, la charge de la preuve lui incombe, en tant que défendeur ; par conséquent, pour se défendre, le Dr Dimitrijević doit prouver qu’aucun cas concret de discrimination n’a découlé de son essai.”