• Dernier
  • Tous
Le ministre des droits de l’homme veut rendre les citoyens « heureux ».

Le ministre des droits de l’homme veut rendre les citoyens « heureux ».

29 mars, 2021
La société mère de Rip Curl est confrontée à d’énormes pertes financières en raison de son ambassadeur transgenre

La société mère de Rip Curl est confrontée à d’énormes pertes financières en raison de son ambassadeur transgenre

30 septembre, 2025
Un « throple » homosexuel autorisé à adopter un enfant au Canada

Un « throple » homosexuel autorisé à adopter un enfant au Canada

30 septembre, 2025
Ce jour dans l’histoire conservatrice : adoption du premier amendement Hyde

Ce jour dans l’histoire conservatrice : adoption du premier amendement Hyde

30 septembre, 2025
Un rapport révèle que des bébés ont été laissés mourir après des avortements tardifs ratés en Irlande

Un rapport révèle que des bébés ont été laissés mourir après des avortements tardifs ratés en Irlande

30 septembre, 2025
Une femme de 75 ans de nouveau arrêtée devant une clinique d’avortement en Écosse

Une femme de 75 ans de nouveau arrêtée devant une clinique d’avortement en Écosse

30 septembre, 2025
Ancien gestionnaire de fonds Soros inculpé pour trafic sexuel

Ancien gestionnaire de fonds Soros inculpé pour trafic sexuel

29 septembre, 2025
Ce jour-là dans l’histoire conservatrice : l’armée américaine est créée par le Congrès

Ce jour-là dans l’histoire conservatrice : l’armée américaine est créée par le Congrès

29 septembre, 2025
Les parlementaires néerlandais bloquent une motion reconnaissant l’avortement comme un « droit humain »

Les parlementaires néerlandais bloquent une motion reconnaissant l’avortement comme un « droit humain »

29 septembre, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

Robert Kennedy Jr. s’oppose à l’avortement et à l’idéologie LGBT à l’ONU

29 septembre, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/

La Slovaquie inscrit le genre comme masculin et féminin dans la Constitution

29 septembre, 2025
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
4 octobre, 2025
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Le ministre des droits de l’homme veut rendre les citoyens « heureux ».

Le ministre Čomić pense que le but de l'État est de rendre ses citoyens heureux ou, plus précisément, moins malheureux, ce qui est plus ou moins la même chose.

Zoran Cvorovic par Zoran Cvorovic
29 mars, 2021
in Foreground, Nouvelles récentes, Opinion, Politique
804
Reading Time: 4 mins read
0
Le ministre des droits de l’homme veut rendre les citoyens « heureux ».

Capture d'écran : Twitter

Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Lorsque plus de 200 académiciens, professeurs d’université, chercheurs scientifiques, écrivains et journalistes ont objecté que les projets de loi proposés sur les unions entre personnes de même sexe, l’égalité des sexes et l’interdiction de la discrimination, sont inconstitutionnels, Le ministre Čomić a répondu qu' »il y a un groupe de personnes qui veulent que la communauté LGBT soit malheureuse », alors qu’elle pense au contraire que la proposition de loi sur les unions homosexuelles « rendra beaucoup de gens moins malheureux », parce que « maintenant vous avez des gens qui sont malheureux parce qu’ils ne peuvent pas exercer leurs droits de l’homme. » En un mot, le ministre Čomić pense que le but de l’État est de rendre ses citoyens heureux ou, plus précisément, moins malheureux, ce qui est plus ou moins la même chose.

Une telle compréhension de l’objectif de l’État montre que cette fonctionnaire de longue date d’un parti au programme essentiellement libéral – le Parti Démocrate – est beaucoup plus proche de Vladimir Ilitch Lénine que de John Locke en termes de convictions politiques. En effet, un gouvernement qui veut encourager le bonheur de son peuple est toujours de nature totalitaire, car seul un pouvoir illimité peut pénétrer dans la vie intérieure de l’homme, à laquelle la question du bonheur humain est étroitement liée. La notion de bonheur était donc incontournable dans la rhétorique de tous les régimes totalitaires. Les communistes n’ont-ils pas justifié la terreur révolutionnaire sur les vies, la liberté et les biens de leurs ennemis de classe, en prétendant qu’ils se battent pour un avenir heureux ? À l’inverse, la pensée libérale classique, partant de l’idée de gouvernement limité de Locke, estime que le but de l’État n’est pas d’assurer le bonheur des citoyens, mais plutôt la sécurité extérieure de l’individu, c’est-à-dire la liberté de sa personne et de ses biens. En même temps, dans un État moderne, la vraie liberté ne vit que dans les paragraphes constitutionnels, qui sont sa seule garantie.

Réfléchissant à la forme de despotisme qui pourrait se produire sous des régimes démocratiques, Alexis de Tocqueville a conclu, au milieu du XIXe siècle, que le despotisme démocratique pourrait ressembler à un « pouvoir immense et tutélaire » qui s’élève au-dessus du peuple et « prend sur lui d’assurer ses gratifications et de veiller sur son sort ». En outre, « pour leur bonheur, un tel gouvernement travaille volontiers, mais il choisit d’être le seul agent et le seul arbitre de ce bonheur. » À en juger par la réponse du ministre Čomić aux signataires de la Pétition 212, son idéal « démocratique » est précisément un tel gouvernement qui veut « rendre les gens heureux ». Dans le même temps, le fait que la ministre des Droits de l’Homme et des Minorités, au nom du bonheur de la population LGBT, ignore complètement la disposition claire de l’article 62, paragraphe 2 de la Constitution de la République de Serbie, selon laquelle « le mariage est conclu sur la base du consentement librement donné d’un homme et d’une femme », ne fait que montrer qu’elle défend la même attitude révolutionnaire envers le droit que Josip Broz Tito, qui disait qu' »il ne faut pas s’attacher à la loi comme à une bernache. » Comme tout admirateur du totalitarisme révolutionnaire, la ministre Čomić pense également que la Constitution n’est qu’un outil au service de l’idéologie des droits de l’homme. Dans ses tentatives illimitées et dénuées de sens d’interpréter la Constitution (par ex. « Les personnes ne sont pas des territoires, toutes les personnes sont des êtres humains, et cette loi permet aux femmes et aux hommes ainsi qu’aux membres d’unions de même sexe de vivre conformément aux droits de l’homme inscrits dans la Constitution de la Serbie. ») elle ne mentionne aucune disposition constitutionnelle spécifique, démontrant ainsi que ses propos proviennent non seulement de l’intention malveillante de cacher l’inconstitutionnalité évidente du projet de loi sur les unions homosexuelles, mais aussi de la conviction machiavélique révolutionnaire que la constitution ne vaut que dans la mesure où elle est au service de l’idéologie néolibérale des « droits de l’homme ». Plus précisément, la disposition constitutionnelle ne doit pas constituer un obstacle « formel » au bonheur des personnes LGBT. Le fait que, une fois la Constitution violée, la liberté, la vie et la propriété de chacun d’entre nous soient laissées sans garanties, n’intéresse pas le camarade Čomić, tout comme les camarades Lénine et Broz ne s’en souciaient pas.

Contrairement au camarade Čomić, ceux qui ont signé la Pétition de la Coalition pour la famille naturelle et qui, non seulement par le contenu de la pétition, mais surtout par leur refus de participer au « dialogue » sur les projets anticonstitutionnels, se tiennent ouvertement aux yeux du public serbe comme les vrais défenseurs de la Constitution de la République de Serbie, c’est-à-dire de son article 62 qui régit l’institution du mariage. La défense de la Constitution est la même que la défense de la Patrie. Par conséquent, la question est simple lorsqu’il s’agit de l’issue de ce problème. Pour que la Patrie ne capitule pas, le ministre Čomić doit capituler. Le meilleur moyen d’y parvenir est que le gouvernement annule les projets anticonstitutionnels de ces trois lois et que la ministre remette sa lettre de démission. Ce serait le moins coûteux pour tout le monde. Si le gouvernement, sous la pression extérieure, décide de protéger le ministre, alors toute la colère de la grande majorité des citoyens serbes sera à juste titre dirigée vers les progressistes et le président Vučić. Ainsi, le sort réservé aux trois projets de loi anticonstitutionnels sera en fait un indicateur de la question de savoir si, dans la Serbie d’aujourd’hui, comme à l’époque de Milošević, le fossé entre la société et l’État se creuse effectivement de manière irréconciliable.

Tags: constitutionfamille naturelleGordana ČomićhomosexualitéLGBT+Loi sur égalité des genresPolitiqueSerbietotalitarismeZoran Čvorović
Zoran Cvorovic

Zoran Cvorovic

Prof. dr Zoran Čvorović is an Associate Professor at the Faculty of Law, University of Kragujevac. He graduated at the Belgrade University’s Faculty of Law in 1995, and earned his magister degree in 2006 at the Faculty of Law, University of Kragujevac, having defended the thesis titled “Christian Norms in the Eclogue”. In 2013 he earned his PhD title by defending the doctoral thesis “Criminal Law in the Ulozhenie (Law Code) of Tsar Alexei Mikhailovich”. He has authored a number of scientific papers on legal history. His main field of specialty is the history of state and law. He has published a book titled “Law and the Orthodox Religion”, the first work in the Serbian language covering the very important topic of Christian legislature, reminding readers as to how much the modern world is in debt to this religion.

Discussion à ce sujet post

Actualités


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire



    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.