Le Southern Poverty Law Center (SPLC) a publié hier un rapport aux multiples facettes intitulé « L’année de la haine et de l’extrémisme 2020« , qui, selon les critiques, n’est qu’une manifestation supplémentaire de la façon dont l’organisation est devenue guindée et idéologiquement motivée au fil des ans.
Comme l’a fait remarquer Agence de Presse Catholique (APC), le rapport comprend, entre autres, une mise à jour de la tristement célèbre « Hate Map« , que l’APC note à l’origine « liste des organisations telles que le Ku Klux Klan et les néo-nazis », mais « plus récemment, cependant, il a également inclus les organisations chrétiennes pro-vie et pro-mariage traditionnel en tant que « groupes de haine anti-LGBTQ ». Pour 2020, les 838 organisations qui, selon le SPLC, ont été suivies comme « groupes de haine » comprenaient le Ruth Institute, Alliance Defending Freedom (ADF), Family Research Council (FRC), de nombreuses petites églises chrétiennes, et l’International Organization for the Family (IOF), qui publie iFamNews.
Dans les commentaires donnés à APC, Brian Brown, président de l’IOF, a déclaré que l’organisation rejette totalement la classification du SPLC. Il a déclaré :
Ce sont en fait les SPLC eux-mêmes qui sont motivés par les préjugés et le sectarisme. Il n’y a rien de « haineux » à croire que les enfants méritent une mère et un père, mais il est tout à fait haineux de persécuter les organisations et les individus qui soutiennent cette idée. Le SPLC devrait être tenu responsable de la rhétorique provocatrice et incendiaire qui a déjà conduit à au moins une fusillade et appelé à rendre compte des vies et des moyens de subsistance qu’il a détruits avec ses mensonges.
Les sentiments de M. Brown ont été repris par d’autres personnes citées dans l’article, notamment le Dr Jennifer Roback Morse, présidente du Ruth Institute, et William Boykin, vice-président exécutif du Family Research Council. Boykin a également fait référence au même tir que celui auquel Brown a fait référence, à savoir l’attaque du siège du FRC par Floyd Lee Corkins II en 2012. L’APC décrit l’événement dans l’article :
Les conséquences de la désignation de « groupe haineux » ont également été plus graves. En 2012, Floyd Lee Corkins II, armé d’un pistolet de 9 mm et de 50 cartouches, est entré dans le hall d’entrée du siège du Family Research Council à Washington, D.C. Il a tiré sur un garde de sécurité non armé, qui a survécu à l’attaque et a fait tomber Corkins au sol. Les autorités ont déclaré que les actions du garde de sécurité ont pu empêcher un tir de masse.
Corkins, qui a été condamné à 25 ans de prison, a avoué être motivé par l’étiquette « anti-gay » donnée au FRC par le SPLC.
Le rapport du SPLC est manifestement et de manière transparente politique, et complètement unilatéral. Cela est aussi évident dans ce que le rapport ne dit pas que dans ce qu’il fait. Il accuse le ministère américain de la sécurité intérieure (DHS) d’alimenter le racisme anti-musulman avec ses programmes de lutte contre l’extrémisme violent et la violence ciblée et de prévention du terrorisme, par exemple ; il ne mentionne pas que 2020 a vu une augmentation significative de la violence anti-chrétienne dans le monde entier, commise par des extrémistes islamistes, partout de la France au Nigeria. Dans ce dernier cas, certains observateurs ont même suggéré que l’ampleur et la portée de la violence de Boko Haram l’année dernière équivaut à un génocide lent ciblant les chrétiens nigérians.
Comme le note l’article de l’APC, le discrédit du SPLC s’est accru depuis de nombreuses années, et récemment, des groupes comme le FBI et le Pentagone ont pris leurs distances par rapport à la propagande idéologique haineuse de l’organisation. En 2019, en effet, le SPLC a été impliqué dans un scandale qui a conduit à la démission de son propre président suite à des allégations selon lesquelles l’organisation favorisait un climat de racisme et de harcèlement sexuel dans ses propres murs. Ces événements ne semblent toutefois pas avoir humilié le groupe.
Aujourd’hui, en 2021, avec la publication de ce nouveau rapport, il y a des signes inquiétants que le SPLC est sur le point de se réaffirmer au moyen d’un vernis de crédibilité imputé et politiquement motivé, plutôt que véritablement gagné. Et avec l’administration du président Biden au pouvoir, beaucoup craignent que l’influence des revendications spécieuses du SPLC ne reprenne pied dans les couloirs du pouvoir – une perspective sinistre pour les chrétiens et tous les conservateurs pro-famille en Amérique et même dans le monde entier.
Discussion à ce sujet post