Selon les estimations actuelles, 5 275 personnes atteintes du syndrome de Down vivent en Serbie. Le nombre estimé pour la Croatie est de 2 232, pour la Bosnie-Herzégovine de 2 063 et pour le Monténégro de 440.
Ces chiffres seraient nettement plus élevés s’il n’y avait pas l’avortement volontaire. Si la tendance à l’augmentation du nombre d’interruptions de grossesse se poursuit, dans les générations à venir, la totalité de la population des personnes atteintes du syndrome de Down en Europe pourrait être complètement exterminée.
Le panel coloré de l’inclusion couvre la réalité effrayante de la discrimination mortelle qui a lieu dans les institutions médicales, aidée par l’anathème absolu de remettre en question l’exécution privée du “droit de choisir”, qui dans ce cas signifie presque toujours l’élimination au quatrième mois de gestation, et souvent même plus tard.
Les lois sur l’avortement en Serbie et dans la région, ainsi que dans toute l’Europe (à l’exception de la Pologne et de Malte), autorisent l’avortement facultatif jusqu’à la naissance en cas de diagnostic du syndrome de Down. Selon les dernières statistiques, 100 % des grossesses avec un diagnostic confirmé de trisomie 21 sont interrompues en Islande. Le Danemark a un taux de 98% ; la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne autour de 90% ou plus.
Les conseils médicaux et les comités d’éthique des établissements de santé en Serbie approuvent systématiquement et sans exception les demandes d’interruption de grossesse en fin de grossesse sur la base du diagnostic du syndrome de Down. L’absence de données statistiques transparentes est notable (et symptomatique), mais il est clair que le pourcentage d’avortements après le diagnostic prénatal du syndrome de Down dans toute la Serbie est proche de 100 %, tandis qu’en Croatie, selon les régions, il varie de 60 à 100 %.
Cette réalité internationale choquante peut difficilement être changée par une sensibilisation à l’adoration des enfants et des adultes atteints du syndrome de Down, ou par la promotion de l’inclusion et la mise en œuvre d’incitations gouvernementales. Nous sommes en présence d’un accord eugénique tacite entre une grande partie de la communauté médicale et le gouvernement qui promeut “l’information” des femmes enceintes sur la base des tests prénataux. Une fois que le test est positif, l’avortement est tacitement sous-entendu et explicitement suggéré, souvent par le biais de pressions et de la condescendance la plus déplacée à l’égard de ceux qui expriment leur désir de poursuivre la grossesse. Le système transfère la responsabilité de la pratique eugénique et de l’extermination aux parents, ce qui masque encore davantage cette pratique médicale plutôt cohérente et la disperse en d’innombrables “décisions privées” qui aboutissent à l’extermination globale d’une population humaine entière.
Toutefois, le consensus eugénique au sein de la communauté médicale n’est parfois pas aussi tacite, comme en témoigne cette citation tirée d’un des rares articles scientifiques serbes sur le diagnostic prénatal (veuillez ignorer l’irrégularité grammaticale de la phrase, nous la citons ici telle qu’elle a été publiée) :
“En propageant les possibilités offertes par le diagnostic prénatal invasif, il est nécessaire[Sic] de promouvoir la santé publique et de prévenir la naissance d’enfants présentant des aberrations chromosomiques.”
INCIDENCE DES ABERATIONS DE CHROMOSOME DÉTECTÉES PRÉNATALEMENT (…), Journal médical de l’hôpital spécial pour les maladies thyroïdiennes et les maladies métaboliques ‘Zlatibor’, 2014, vol. 19, n° 55
Ces règles et pratiques contrastent fortement avec la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées, qui a également été ratifiée par le Parlement serbe.
La lutte contre l’eugénisme en Europe
Heureusement, les choses changent lentement. Début 2021, la décision de la Cour constitutionnelle polonaise est entrée en vigueur, rendant inconstitutionnelle la partie de la loi sur l’avortement qui autorise l’avortement sur la base de diagnostics prénataux de handicap.
Au Royaume-Uni, deux initiatives sont actuellement en cours pour abroger l’article sur le diagnostic prénatal de la loi sur l’avortement. En Irlande du Nord, des amendements à la loi sur l’avortement sont en cours et, s’ils sont adoptés, ils empêcheront l’interruption volontaire de grossesse sur la base d’atypies fœtales congénitales d’un type plus léger. Au Royaume-Uni, deux femmes courageuses – Moira Lee Wilson, mère d’un garçon atteint du syndrome de Down, et Heidi Crowter, une jeune femme atteinte du syndrome de Down, ont intenté un procès contre le gouvernement en raison de la loi discriminatoire sur l’avortement, qui autorise l’avortement des bébés atteints du syndrome de Down pendant les neuf mois de la grossesse.
En juillet de cette année, leur action en justice a été entendue par la Haute Cour de justice de Londres, et la décision est attendue en octobre. Si Moira et Heidi gagnent et que la clause d’avortement pour les enfants handicapés est effectivement supprimée, la loi britannique sur l’avortement deviendra la première loi en Europe qui, bien qu’elle autorise l’avortement, ne permet pas la discrimination prénatale fondée sur le syndrome de Down.
Lois contre la discrimination prénatale aux Etats-Unis
Plusieurs initiatives similaires sont en cours ou sont entrées en vigueur cette année dans certains États des États-Unis. À l’heure actuelle, une telle loi a été adoptée par plus d’un cinquième des États fédéraux : Arizona, Arkansas, Indiana, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Dakota du Sud, Tennessee et Pennsylvanie.
La Cour d’appel fédérale a rejeté l’appel de Planned Parenthood et des avorteurs associés, et a révoqué un moratoire sur une loi interdisant l’avortement dans l’État de l’Ohio sur la base du diagnostic du syndrome de Down. En revanche, en janvier de cette année, la cour d’appel fédérale, dont la juridiction inclut l’Arkansas, a jugé inconstitutionnelle une loi similaire dans cet État. La grande victoire anti-eugénique de l’Ohio et l’existence de décisions au second degré mutuellement contradictoires signifient très probablement l’implication de la Cour Suprême, ce qui, étant donné l’équilibre actuel des pouvoirs au sein de la SCOTUS, ouvre une possibilité très probable que cette question soit finalement résolue aux États-Unis – en faveur de la position pro-vie.
Nous espérons que ces développements enverront un signal clair à tous les comités d’éthique des hôpitaux du continent européen, y compris ceux de Serbie, qui approuvent si facilement les demandes d’avortement tardif fondées sur le diagnostic du syndrome de Down. Nous espérons également que grâce à ces développements, la façon dont les gens parlent des personnes atteintes du syndrome de Down et la façon dont leurs parents sont traités par les différents bureaux de conseil génétique et de gynécologie à l’étranger et ici en Serbie deviendront au moins un peu moins déshumanisants qu’ils ne le sont actuellement.